1973年，墨西哥社会学家圣地亚哥，做了一项非常大胆的实验 。

在这一百天内，他们不受任何的道德和法律约束，可以做任何想做的事，因此这场实验，也被称为“最流氓的实验”。

那么，这场实验的最终结果是什么？他又为何要做这个实验？

1973年的夏天，加纳利群岛附近的海域上出现了一个奇特的景象。

一艘12米长的木筏正在海面上缓缓航行，上面载着十名来自不同国家和文化背景的年轻人。他们看起来兴高采烈，完全沉浸在这次冒险之中。

然而，在他们不远处的一艘船上，有一个人正用望远镜紧盯着他们的一举一动。

圣地亚哥的童年烙印着西班牙内战的阴影。炮火纷飞的日子里，他亲眼目睹了人性最黑暗的一面。这段经历如同一颗种子，在他心中生根发芽，最终长成了对暴力行为的痴迷研究。

随着年岁增长，圣地亚哥将自己的全部精力都投入到了探索暴力根源的事业中。他翻阅了无数文献，进行了大量的调查。

终于，在某个深夜，一个大胆的想法闪现在他的脑海中：会不会是性，才是一切暴力的源头？

这个假设一经提出，立刻在学术圈引起了轩然大波。大部分人对此嗤之以鼻，面对同行们的冷嘲热讽，圣地亚哥非但没有气馁，反而愈发坚定了自己的信念。

在他看来，只有这样，才能彻底证明自己的理论，让所有质疑者哑口无言。

灵感来源于一起劫机事件。圣地亚哥认为，如果能创造一个没有法律和道德约束的环境，人性的本质就会暴露无遗。

于是，他设计了这艘特制的木筏，并精心挑选了十名参与者：四男六女，来自不同的国家和文化背景。

在设计实验时，圣地亚哥别出心裁地安排了一个特殊条件：由女性来掌舵。

这个安排的用意很明确，他想观察在这种颠覆传统的权力结构下，性别关系会如何影响人们的行为，特别是暴力倾向。

圣地亚哥满怀期待地想象着，在这个与世隔绝、毫无约束的环境中，人性最原始的一面必定会很快暴露出来。

他坚信，暴力的种子早已埋藏在每个人心中，只需要合适的土壤，就会迅速生根发芽。

然而，现实的发展却给了圣地亚哥一记响亮的耳光。

木筏刚刚启航的时候，一切似乎都在按照圣地亚哥的预期进行。

参与者们小心翼翼地打量彼此，言语间充满了试探和戒备。圣地亚哥暗自点头，认为这正是暴力萌芽的前兆。

但是，仅仅过了几天，情况就发生了戏剧性的转变。

原本陌生的十个人，竟然像久别重逢的老友一般熟络起来。他们开始分享各自的故事，互相帮助，甚至开起了无伤大雅的玩笑。

最让圣地亚哥瞠目结舌的是，木筏上逐渐形成了一种令人惊讶的和谐氛围。参与者们不仅和平共处，还建立起了一种开放、包容的关系模式。

他们互相尊重，彼此关心，完全没有出现圣地亚哥预期中的争斗和冲突。

看到这种情况，圣地亚哥感到既困惑又失望。

为了引发冲突，他开始采取一些干预措施。首先，他设计了一份问卷，探索参与者之间的关系。然后，他故意公开了这些本应保密的问卷内容，希望能挑起矛盾。

随着时间的推移，圣地亚哥的问卷设计变得越来越具有攻击性。他试图挖掘参与者之间的矛盾点，甚至故意制造误会。

然而，这些努力不仅没有达到预期效果，反而让志愿者们的关系变得更加紧密。

尽管如此，木筏上的生活并非一帆风顺。一天，一群鲨鱼突然出现在木筏周围，这引发了一场小规模的争执。

大部分人都认为可以捕食，但是木筏上唯一的素食主义者坚持不能伤害鲨鱼，双方爆发了第一次吵架。但第二天双方就和好了。

另一次危机发生在一场突如其来的飓风中。

面对这种极端天气，圣地亚哥做出了一个令人震惊的决定：他切断了木筏与外界的所有联系，包括无线电通讯。他想看看在生死攸关的情况下，参与者们会不会爆发冲突。

然而，参与者们再次让圣地亚哥失望了。在玛利亚（船长）的带领下，他们冷静地应对了这场危机。

大家齐心协力，采取各种措施来稳固木筏，互相鼓励，共度难关。这次经历不仅没有引发冲突，反而让他们的团结更加牢固。

一连串的危机事件过后，木筏上的气氛悄然发生了变化。参与者们开始对圣地亚哥的行为产生怀疑和不满。

于是，一场无声的反抗在木筏上悄然展开。参与者们开始有意识地疏远圣地亚哥，对他的指示充耳不闻，形成了一个坚固的统一战线。

这种集体抵制的态度，让圣地亚哥感到既困惑又恼火。

随着实验的深入，圣地亚哥不得不面对一个令他痛苦的现实：他精心设计的假设正在土崩瓦解。

更讽刺的是，在这场旨在揭示人性暴力倾向的实验中，唯一表现出攻击性和破坏欲的人，竟然是他自己。这个认知对圣地亚哥造成了巨大的冲击。

面对这样的结果，圣地亚哥彻底崩溃了。他的理论不仅没有得到证实，反而被彻底推翻。

更让他难以接受的是，这群来自不同背景的陌生人，在极端环境下不仅没有相互残杀，反而建立了深厚的友谊。

101天的航程最终和平结束。由于食物耗尽，实验比原计划提前了几天结束。当木筏靠岸时，参与者们依依不舍，他们之间已经形成了难以割舍的情谊。

这项实验在社会上引起了巨大的反响。许多人对实验的合法性和伦理性提出质疑。学术界也对圣地亚哥的实验方法提出了严厉的批评。

然而圣地亚哥并不愿意接受实验的结果。他坚持认为自己的理论是正确的，只是这次实验出了问题。为了证明这一点，他甚至开始筹划新一轮的实验。

这让圣地亚哥意识到，公众完全误解了他的实验初衷。最终，他不得不放弃重复实验的计划。

尽管实验失败了，但它却带来了一些意想不到的启示。圣地亚哥开始重新思考暴力的根源。他意识到，也许并不是性，而是资源短缺和危机感才是引发暴力的主要原因。

更重要的是，这个实验意外地展示了人性的积极面。

它证明了即使在极端环境下，人类也有能力和平共处，甚至建立深厚的友谊。这为跨文化交流和和平共处的可能性提供了有力的证明。

虽然圣地亚哥的实验在方法上存在诸多问题，但它却为我们提供了一个研究极端环境下人类行为的宝贵案例。它让我们看到，在面对共同的挑战时，人类有着惊人的团结能力。

也许，真正理解人性的关键，不在于寻找暴力的根源，而在于探索人类和平共处的可能性。