大S走了，留下一地鸡毛，各路人马蜂拥而至，有人哭有人笑有人骂，热闹非凡，好像她还活着似的，可惜她再也看不到这场闹剧了。
具俊晔一大早就发文告白大S，他写道永远爱你，配上了非常动人的音乐，让一直祝福他们夫妻的网友留下了感动的泪水。这种公开的表白方式，在某些人看来可能有点矫情，但对于失去挚爱的人来说，或许这是他们唯一能做的事情了。具俊晔的行为引发了不少人的共鸣，毕竟在这个世界上，谁没有失去过重要的人呢？有人说这是真爱的表现，也有人觉得这只是一种作秀，但不管怎么说，至少他还记得她，还在乎她。
有人说，死亡是爱情最好的保鲜剂，因为它永远定格在最美好的时刻。但对于活着的人来说，这种美好却是最痛苦的折磨。具俊晔的告白，或许是他对抗这种痛苦的方式，也可能是他对外界的一种回应。毕竟在这个信息爆炸的时代，保持沉默反而会引起更多的猜测和议论。
不过，也有人觉得具俊晔的行为有点过了。毕竟大S才刚走，就这么高调地表达感情，是不是有点不尊重逝者？但话说回来，每个人对待死亡的方式都不一样，我们又有什么资格去评判别人的感情表达呢？或许在具俊晔看来，这就是他最后能为大S做的事情了。
邱黎宽穿着一身黑衣，神情憔悴地来到大S家吊唁，还特意带了大S生前最爱吃的蛋糕。这个细节让人感觉很温暖，也很心酸。友情是一种很奇妙的东西，即使人已经不在了，那些共同的回忆和习惯还在。邱黎宽带着蛋糕来，就好像大S还活着一样，这种行为既是对逝者的怀念，也是对生者的安慰。
有人说，真正的朋友不是在你得意时锦上添花，而是在你低谷时雪中送炭。邱黎宽的行为，无疑体现了这种真挚的友情。在这个利益至上的社会，能有这样的朋友实在是难得。但同时，这也让人不禁感叹，为什么要等到人走了才表达这些呢？或许我们都应该珍惜身边的人，在他们还在的时候多表达一些关心和爱。
不过，也有人觉得邱黎宽这种行为有点做作。毕竟大S已经不在了，带蛋糕来有什么意义呢？但是，对于失去亲人的人来说，这种看似无意义的行为，可能恰恰是最有意义的。它让人感觉，逝者并没有真正离开，他们的存在还在影响着这个世界。
小S因为包机事件，情绪由哀伤转为了愤怒。这种情绪的转变，其实很正常。失去亲人的痛苦，加上外界的各种压力和非议，任谁都会崩溃。小S的愤怒，或许是对这个不公平世界的一种反抗。但同时，这种愤怒也可能会让她失去理智，做出一些不理智的行为。
有人说，愤怒是最没用的情绪，因为它只会伤害自己。但对于小S来说，这种愤怒可能是她唯一能够表达的方式了。毕竟，在这个充满恶意的世界里，保持冷静和理智实在是太难了。小S的愤怒，也让我们看到了这个社会的一些问题。为什么一个人连悼念亲人的权利都没有？为什么要把一切都放在公众的视线下？
不过，也有人觉得小S的反应有点过激。毕竟，作为公众人物，她应该更加理智地处理这些事情。但话说回来，在失去亲人的时候，谁还能保持理智呢？或许我们应该给予更多的理解和包容，而不是一味地指责和批评。
汪小菲因为大S突然离世，忧郁症躁郁症严重复发，处于崩溃状态，连床都下不了，也因此难以及时对封号之事做出回应。这种情况，让人不禁感叹命运的无常。曾经的恩爱夫妻，如今一个已经离世，一个崩溃在床。这种戏剧性的转变，简直比电视剧还要狗血。
有人说，汪小菲这是在演戏，想要博取同情。但是，如果真的是这样，那未免也太可怜了。为了一点点关注，连自己的尊严都不要了。不过，也有人觉得汪小菲的反应很正常。毕竟，不管他们之间有多少恩怨，曾经毕竟是夫妻。突然听到对方离世的消息，谁能保持平静呢？
汪小菲的状态，也让人思考了一个问题：在这个信息爆炸的时代，我们是否给了人足够的时间和空间去悲伤？似乎每个人都必须立即对外界的质疑做出回应，否则就会被认为是心虚或者逃避。但是，悲伤需要时间，需要空间，需要理解。或许我们都应该学会给别人多一点时间，给自己多一点耐心。
张兰表不认同，不接号被封的决定，她说包机事件不是她的团队传出来的谣言，她说夏小健不是她干儿子，也不是她公司的员工，只是一个网红粉丝。张兰的反应如此激烈，让人不禁怀疑，这里面是不是有什么猫腻。毕竟，一个账号被封，对于一个商人来说，应该不至于如此激动吧？
有人说，张兰这是在维护自己的利益，毕竟账号被封会影响她的生意。但是，如果真的只是为了生意，那未免也太短视了。在这种敏感的时候，保持低调不是更好的选择吗？不过，也有人觉得张兰的反应很正常。毕竟，在这个靠流量吃饭的时代，账号就是命根子。被封号就相当于被断了生路。
张兰的行为，也让人思考了一个问题：在这个社交媒体时代，我们是否过于依赖这些平台了？一个账号的存在与否，就能决定一个人或一个企业的命运，这是不是有点可怕？或许我们都应该反思一下，是否应该把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。
抖音官方发布公告，因为利用逝者恶意炒作营销，推荐不实视频，处罚后未有改正，将张兰、汪小菲的抖音账号无限期封禁。这个决定引发了广泛的讨论，有人赞同，有人反对。抖音的做法，无疑是在给所有用户一个警告：不要触碰平台的底线。但同时，这种做法是否太过严厉？是否考虑到了当事人的处境？
有人说，抖音这是在维护平台的秩序，防止谣言的传播。但是，如果每个人发布的内容都要经过严格的核实，那社交媒体还有存在的意义吗？不过，也有人觉得抖音的做法很正确。毕竟，在这个信息爆炸的时代，谣言的危害实在是太大了。如果不加以控制，后果不堪设想。
抖音的做法，也让人思考了一个问题：在这个时代，我们应该如何平衡言论自由和信息管控？如果管控太严，会不会扼杀创意和表达？如果太过放任，又会不会让谣言横行？这是一个需要所有人共同思考的问题。
