12月2日，特朗普通过其社交平台“真相社交”发表声明，明确表示：他“完全反对”日本制铁公司收购美国钢铁公司的计划。

这一表态发生在他尚未正式上任之前，但已预示他将继续推进“美国优先”政策，采取激进的经济保护主义立场。

在这个过程中，特朗普不仅强调对美国钢铁产业的税收优惠和关税支持，还明确表示反对这一外资收购案，并引用《洛根法案》拒绝与外国领导人会面，此举确实让日本政府措手不及。

特朗普的“美国优先”政策，一直是他在竞选及执政期间的核心理念之一，无论是税收政策、贸易协定，还是外资投资的监管，在很多情况下都采取激进的经济保护主义立场。

反对外资收购美国关键行业的案例屡见不鲜，尤其在战略性行业，如钢铁、半导体等领域，特朗普政府时期，类似的反应已不止一次出现，特别在涉及到“美国经济安全”的问题时。

在此背景下，特朗普公开反对日本制铁收购美国钢铁公司的计划，不仅是针对这一单一商业交易的否定，更是他对美国经济“自给自足”战略的坚守。

他明确表示：钢铁行业将通过税收优惠和关税政策得到强化，使美国钢铁产业恢复竞争力。这一表态意味着，特朗普计划通过强化国内产业的支持，减少对外资的依赖，从而实现更加独立的经济模式。

美国钢铁产业的复兴，一直是特朗普执政初期的重要议题。

2018年，他便通过钢铝关税政策，为美国钢铁行业提供大规模的保护。这些政策，不仅帮助美国钢铁产业提升市场份额，也在一定程度上削弱外国钢铁生产商在美国市场的竞争力。

因此，特朗普坚决反对日本制铁收购案，实际上是为了进一步保护美国本土钢铁公司，减少外资对这一重要行业的控制，从而实现“美国优先”战略。

外资收购美国企业，尤其是涉及到关键产业时，常常面临复杂的政治风险。

特朗普在反对日本制铁收购美国钢铁公司的声明中，并不仅仅是从经济角度出发，也涉及到国家安全和政治控制的问题。美国政府一贯对外国收购美国企业，特别是涉及到军工、能源、科技等敏感行业的收购，持有较为严格的审查态度。

2018年，特朗普政府就曾以国家安全为由，阻止中国企业对美国高科技公司的收购。而特朗普对日本制铁收购案的反应，进一步证明这种“政治化收购”审查的趋势。

特朗普的强硬立场，源自于他对外国资本控制美国关键行业的深刻担忧。

毕竟，美国钢铁公司作为美国重要的制造业之一，具有战略意义。特朗普认为，如果让外国公司控制这一行业，可能会影响到美国的经济独立性以及国际竞争力。

因此，即使日本制铁公司提出了收购计划，且计划通过技术支持和资本注入提升美国钢铁公司，但特朗普依然认为：这不是一个合适的商业决策。相反，他更倾向于支持本土企业，通过政策支持和税收优惠来增强其全球竞争力。

在特朗普的观点中，外资收购不仅是商业交易，往往牵涉到政治和战略层面的考虑。特朗普强调，他通过“税收优惠”和关税政策支持美国钢铁公司，意味他不仅是在进行经济干预，更是在进行国家安全层面的战略部署。因此，特朗普的否决态度本质上反映他在国家利益和全球化背景下对外资收购的高度警惕。

特朗普的立场，不仅影响到美日两国的经贸关系，也与中美之间的竞争密切相关。

特朗普拒绝日本制铁收购案的背后，凸显出美方在全球经济中的领导地位，以及其对经济安全的高度重视。美国对于外资收购的强硬态度，实际上是其“经济主权”观念的体现。尤其在钢铁等战略性产业领域，美国并不愿意让步给任何外部势力，无论是来自中国、欧盟，还是日本。

在全球化日益深入的今天，国际间的投资和资本流动变得愈加频繁，但特朗普却始终坚持强化美国经济主权，并通过贸易保护主义和政策工具控制外资进入。这种策略，不仅是在经贸层面的斗争，更是美国在全球竞争中的政治对抗。

而特朗普通过控制外资收购，进一步增强美国在全球产业链中的主导地位，同时也对其他国家，尤其是经济强国的跨国企业进行牵制。

对日本来说，特朗普的这一决定无疑是一记重拳。

日本制铁作为全球领先的钢铁生产商，寻求通过收购美国钢铁公司扩大其在美国市场的份额，但特朗普的反对无疑让这一战略受到重大挑战。

日本政府未曾预料到特朗普会如此果断和强硬，特别是在他尚未正式就任总统的情况下，这一举动显然让日本方面措手不及。日本的跨国公司一贯在全球范围内通过并购扩大市场份额，但特朗普政府却明显希望削弱这一模式，特别在战略性产业领域。

在此背景下，特朗普在某种程度上通过控制外国投资，保持美国在全球经济中的主导地位，这种“零容忍”外资收购的态度，实际上是对中日两国在全球经济中扩张的一种制衡。