鲍里斯·叶利钦。这位曾经的苏联政坛巨头，他手中的权力，似乎足以改变国家的命运，但叶利钦的选择却是另一条道路。

在混乱的政治漩涡中，叶利钦采取了一系列激进的经济政策，推动私有化和市场自由，这一系列政策将苏联推向了解体的边缘。

这背后是否隐藏着更深层的动机和不为人知的真相？久加诺夫究竟道出了什么原因？

1986年，苏联共产党第二十七次全会在莫斯科的一个庄严大厅内举行。

会场布置朴实，巨大的红色横幅上写着“团结、劳动、和平”，周围挂满了马克思、列宁和布列日涅夫的巨幅肖像。

来自全国各地的党代表和观察员们在会议厅内坐满了每一个座位。

叶利钦作为苏共的高级官员之一，他的发言备受期待。

当他走向演讲台时，整个大厅的气氛突然紧张起来。他清楚地调整了麦克风，准备发表他的演讲。

叶利钦开始他的演讲，声音坚定而有力，他首先赞扬了苏共的历史成就和理想，然后迅速转向他的主要议题——官僚主义和特权思想的批判。

他的话语直接而尖锐，用事实和数据揭示了苏联社会中的一些官员如何利用职权为自己谋取私利。

叶利钦引用了一些不公开的报告和调查，详细描述了怎样一些高级官员享有特别的医疗待遇、豪华的政府配给住房，甚至在国外的度假设施。

他强调，这些官员的生活方式与普通苏联公民的日常生活相去甚远。

随着叶利钦一一列举出这些问题，会场内的气氛开始变得沉重。

他的话直截了当，没有留下任何回旋的余地，这让一些官员感到不安。

他的演讲达到高潮时，叶利钦举起了拳头，强调需要重新找回党的初心，即为人民服务而不是为了个人的奢华生活。

叶利钦的演讲一石激起千层浪。他的声音未落，他的行动就开始了。

他在苏联的多家报刊上积极发表文章，其中包括《真理报》和《苏联青年报》等具有广泛影响力的出版物。

这些文章强调了公开化（Glasnost）政策的重要性，主张通过增加透明度和公众参与来解决苏联社会的结构性问题。

叶利钦在文章中具体指出了新闻自由的必要性，他呼吁记者和编辑们放下恐惧，勇敢地报道那些可能触及高层权力的敏感话题。

他写道：“新闻不应只是权力的回声，而应成为真理的追求者。”

他还提到了一些具体的社会问题，如官僚机构的效率低下、贪污腐败以及普通公民日益加剧的生活困境，他的文字直截了当，不留情面。

这些公开发表的文章和演说在民众中引起了强烈的反响。

许多普通苏联公民开始重新审视他们的政府和政治领导人，他们开始在日常对话中引用叶利钦的话语，讨论中充满了对改变的渴望。

然而，这种大胆的公开批评也使得叶利钦在党内的地位变得越发不稳定。

在党内部，叶利钦的这些行动并不受到所有人的欢迎。

一些高级官员开始密切关注他的一举一动，认为他的这些言论和行为可能威胁到他们的地位和权力。

党内会议中，当叶利钦的名字被提及时，经常可以看到一些官员交换着忧虑的眼神。

在一次闭门会议中，一位名叫斯米尔诺夫的官员指出：“叶利钦的提议虽然受到了民众的欢迎，但我们必须警惕，他的行为正在动摇我们党的根基。”

尽管面临着来自同僚的反对和阻力，叶利钦并没有停止他的努力。

他继续在各种公共场合发言，参加电视讨论节目，与记者进行交流。

他的演讲和文章开始更加频繁地提及必要的政治改革，尤其是在党的领导层中实行更多的民主机制。

然而，正当叶利钦试图推广公开化政策时，他的行为也在党内引起了更深的裂痕。

一些高级官员开始在背后策划对他的回击，试图通过官方媒体渠道对他进行抹黑，质疑他的动机和目的。

在一次官方记者招待会上，一位发言人对记者说：“我们必须理解，改革需要有序进行，而不是通过激进的手段破坏现有的社会和政治秩序。”

在党内地位受限之后，叶利钦的政治职业生涯陷入了一段显著的低谷。

面对来自党内的排挤和阻碍，他的公开活动明显减少，较少出现在主流媒体和公众视野中。

此时的叶利钦不再担任之前的高级职务，更多时间是在办公室里处理日常事务，外界对他的关注也大大减少。

尽管叶利钦在政治圈内的活动受到限制，他并没有就此放弃或消声匿迹。

相反，他开始寻找其他可以发声的渠道和平台。

叶利钦转而更多地参与地方活动，尤其是那些工人阶级和普通市民聚集的场合，如工厂、农场和社区中心。

在这些活动中，叶利钦直接与民众交流，聆听他们的生活烦恼和对政府的不满。

在苏联社会的广阔背景下，这个时期正值经济困难和政治不稳的时刻，普通人的生活压力不断增加。

许多苏联公民对现状感到失望，他们渴望变革，希望有人能改善他们的处境。

叶利钦的公开讲话和他的行动逐渐引起了这部分人群的极大关注和支持。

他在讲话中常常指出社会的不公和政治体制的缺陷，这种直接和坦诚的方式，使他在民众中的形象逐渐从一个高层官员转变为民众的代言人。

随着苏联在戈尔巴乔夫的领导下开始尝试经济改革，这些改革的效果并不明显，进展缓慢，未能满足民众的期望。

在经济改革遇挫的背景下，戈尔巴乔夫转向了政治领域，试图通过政治改革来挽救局势。

这些政治改革包括改变苏联的选举制度，目的是增加政治过程的透明度和民众参与度，这为叶利钦等政治人物提供了全新的舞台。

选举制度的变化具体表现在允许更多独立候选人参与竞选，并且选民拥有了更大的自由来选择他们的代表。

这一变革破除了以往由共产党内部预先筛选和控制候选人的做法，为叶利钦等人提供了向更广泛的公众直接呼吁的机会。

叶利钦抓住了这一机会，积极参与竞选苏联人民代表。

他在竞选活动中强调了自己作为改革急先锋的形象，着重提出了解决苏联民众面临的食品短缺、住房问题以及官员特权等关键社会问题。

他在竞选演讲中经常援引自己过去在政治场合的表现和主张，强调他对抗官僚体制和特权阶层的一贯立场。

在各种公开活动中，叶利钦表现出极大的热情。

他访问了多个城市和乡村，与工人、农民以及普通城市居民面对面交流，聆听他们的生活困境和诉求。

叶利钦在演讲中经常承诺，一旦当选，将推动更大规模的改革，特别是在食品供应和住房建设上。

他的这些讲话广受欢迎，因为他直接触及了普通人日常生活中的痛点。

选举中，叶利钦的竞选团队也运用了多种策略来吸引选民支持。

他们发放宣传册，张贴海报，还在地方电视台和广播中播放叶利钦的演讲和访谈。

在选举中，叶利钦以压倒性的优势胜出，获得了高达九十的得票率，成功当选为苏联人民代表。

久加诺夫，作为俄罗斯共产党的主席，对叶利钦的政治生涯有着尖锐而深刻的批评。

他在多个公开场合详细地分析了叶利钦的政治行为。

根据久加诺夫的观点，叶利钦在政治上的表现显示出一种强烈的解构现有政治体系的倾向。

他认为，叶利钦通过推动苏联的解体，试图摆脱那些限制他政治抱负的结构。

叶利钦公开批评过的苏共内部的腐败和官僚主义，被久加诺夫描绘为叶利钦推动政治变革的借口，实则隐藏着更深层的个人目的。

久加诺夫进一步指出，叶利钦利用其政治地位为自己和家人谋取利益，通过私有化和市场改革政策，将国家资产转移给了一小撮亲近的商人和政治盟友。

这种行为，在久加诺夫看来，是对苏联公民和国家利益的极大背叛。

更重要的是，久加诺夫认为叶利钦的所作所为破坏了苏联作为一个超级大国的地位，使得俄罗斯和其他前苏联国家陷入了长期的政治和经济不稳定。

他公开批评叶利钦的生活方式，指出叶利钦和他的家人生活奢侈，拥有全世界的大笔财富，这种奢侈的生活方式与他推行的政策形成了鲜明对比，使得公众对政治领导层的信任急剧下降。

久加诺夫的这些评论，尤其是关于叶利钦“思想腐化”的指控，在他看来叶利钦的政策和行为反映了一个更广泛的现象：即苏联和苏共的内部已经存在严重的问题，如官僚主义腐败和效率低下。

叶利钦的成功和他政策的实施，揭示了苏联体制的脆弱性和改革的必要性。

久加诺夫批评叶利钦和其他政治领导人利用了这些弊端，将一些过去隐蔽的非法特权转变为公开的合法特权，进一步加剧了国家的不稳定和不公