在政治生涯结束之前，拜登屡屡以“强硬态度”对华施压，美国商务部对华半导体出口管制措施升级，将136家中国实体增列至出口管制实体清单中，显然是想借此卡住中国先进半导体发展进程。

对于美方肆意实施单边霸凌行径，中方坚决反对，并将采取必要措施维护合法权益，既然美方执意泛化国家安全概念，频频对华“动手”，中方自然不会惯着他们。

到了11月3号，中国商务部果断收紧出口管制，发布公告，宣布严控镓、锗、锑、超硬材料、石墨相关两用物项对美国出口，而在公告最后，特地表明：自公布之日起正式实施！

看得出来，中方此次大抵是要放开手脚、动真格的了，要知道上述提到的这些材料，都是十分稀有的，其中镓和锗是半导体芯片制造的两种关键原材料，在卫星、通信设备等领域也具有独特优势，倘若缺少这些材料，对芯片产业发展将是不小的打击。

倒不是说这些稀有材料没有替代品，美西方也曾表示能够找到替代它们的材料，但其中难度颇高，也必须付出极大的代价，不如从他国进口来得实在。

截至目前为止，我国仍是全球第一大镓锗锑生产国，不仅储量丰富，每年也会向国外大量出口供应，许多国家对此高度依赖，那么问题来了，我国收紧出口管制，真的能起到反制效果吗？

也有一些网友提出质疑：要知道美国锗储量可谓“独占鳌头”，稳居全球第一，再不济日本也能生产这几种材料，美国也能通过其他方式得到这些稀有材料，那我国出口禁令到底有用吗？

先来看看镓锗锑这三种材料，我们之所以以此反制美国，主要原因在于我国在全球产量占比高，这是一大优势，而这些材料又是很难生产和替代，因此有许多国家同我们达成合作，进口重要的原材料。

然而，材料产量高并不代表国内探明储量（通过技术手段确认存在的资源）高，就比如锗这种稀有金属，比稀土还珍贵，我国已探明储量占比高达全球41%，反观美国，则达到了45%，也就是说，美国锗矿产储量是比我国要高的，既如此，他们为什么不大力开发国内锗，满足自身需求，而是每年大量从中国进口锗呢？

有人认为，美国是想以“保留战略性储备”控制全球稀有材料市场，做到“一家独大”，这个想法很好，但其他国家能不知道吗，为了避免被美国“卡脖子”，肯定不会眼睁睁美国这么做。

再者就是，美国锗资源开采难度可能并不容易，自从“去工业化”后，碳排放虽说大幅减少，但却不具备大规模生产镓锗等材料的能力，目前想要重启基建，重整产业链，再造工业化，已经成为一种不切实际的想法，毕竟转型成本实在太高，目前美国经济状况依然不容乐观，还能继续折腾吗？

而在生产镓这类稀有资源过程中，需要足够大规模的提炼厂支持，还要经历一系列复杂的流程，比如开采提炼、生产电解铝、析出镓化物等等，期间对电能消耗是很大的，就美国现在的生产链，估计很难支撑。

当然了，不是说美国技术不够成熟，主要还是多种复杂因素决定，通俗点说，就是重整产业链，再生产镓锗等稀有金属，成本太高，如今想要扩大产能，已经不太可能实现了，如果哪个环节出现问题，损失可不小啊。

国内镓锗锑等材料产量低，严重依赖于从他国进口，这就让美国陷入了一个十分尴尬的境地，于是就有不少人直言：镓锗就是美国的一个“软肋”。

那就有人说了，日本也能生产镓锗锑这几种材料啊，但是能生产并不代表产量高，日本国土面积本来就不大，产量实在难绷，反观中国，供应镓锗锑材料在全球占比将近70%，这么一对比就能看到差距了吧。

所以说啊，我国出口禁令肯定是有效的，我们其实并不想借此“反制”美国，奈何美国欺人太甚，执意以各种方式制裁打压中国，那就必须受到一些损失。