三月，电影市场呈现冰火两重天的景象。
一边是《哪吒2》的票房捷报频传，直逼150亿大关，甚至冲进了全球票房榜前六，向第五名发起冲击。
与之形成鲜明对比的是，其他影片的票房表现却显得格外冷清。
这究竟是市场的选择，还是另有隐情？
好莱坞大片《美国队长4》上映近一个月，票房仅过亿，与2019年之前的漫威系列相比，成绩黯淡。
国产新片方面，三八妇女节当天上映的几部影片，如刘浩存、文淇主演的《想飞的女孩》，周冬雨、刘昊然主演的《平原上的火焰》以及《天堂旅行团》等，都偏向女性情感题材，但市场反响平平，预测票房仅在几千万徘徊。
其中，《平原上的火焰》的失利格外引人注目，考虑到周冬雨当时的咖位和相应的片酬，这部拍摄于五年前的电影很可能亏损严重。
在这些票房低迷的影片中，有一部电影的遭遇更加令人唏嘘，它上映后几乎悄无声息，票房惨淡得令人难以置信，它就是何建军执导的《云上法官》。
这部电影上映5天，票房仅为37元。
这意味着，按照目前的电影票价，可能只有一位观众走进了电影院。
或许，这位唯一的观众正是导演本人？
片方分账12元，影院分账18元，连工作人员的一杯奶茶钱都不够。
与《哪吒2》的火爆场面相比，《云上法官》的票房简直是天壤之别。
一个席卷全球，一个无人问津，电影市场的两极分化可见一斑。
那么，这部票房惨淡的电影究竟出自谁手？
导演何建军并非影坛新人，也不是初出茅庐的年轻导演。
他执导过冯远征主演的电影《邮差》，以及2004年上映的电影《蔓延》。
《云上法官》是他的第三部作品，并且入选了2024年第八届平遥国际电影展展映片单。
这足以证明，这位年过花甲的导演仍然怀揣着电影梦想和创作热情。
梦想很丰满，现实很骨感。
《云上法官》的票房失利并非偶然。
影片缺乏热度和口碑。
在信息爆炸的时代，一部电影如果没有足够的宣传和话题度，很难引起观众的注意。
宣发工作不到位也是导致票房惨败的重要原因。
没有有效的宣传推广，即使影片质量再高，也很难触达目标观众。
此外，市场竞争激烈也是一个不容忽视的因素。
三月份的电影市场，《哪吒2》一家独大，其他影片的生存空间被严重挤压。
观众的选择也更加多元化，如何在激烈的竞争中脱颖而出，是摆在每一部电影面前的难题。
或许更深层次的原因在于，导演的个人表达与市场需求的脱节。
何建军导演的作品可能更注重艺术性，而市场更倾向于商业化的影片。
如何在艺术追求和市场需求之间找到平衡点，是许多导演面临的挑战。
《云上法官》的票房惨败，折射出电影市场竞争的残酷现实。
一部电影的成功，不仅取决于影片本身的质量，还与宣传、发行、市场环境等诸多因素息息相关。
那么，对于那些缺乏资源和关注的小成本电影，又该如何在激烈的市场竞争中找到自己的出路？
这值得我们深思。
