北京大学博雅特聘教授、中国经济研究中心主任姚洋的一席“卷”言论，引发了社会广泛关注和热议。姚教授在接受采访时表示，年轻人应该跟着“卷”，只有努力奋斗才能出成果，而躺平只会使世界远离你。这番话语背后，意图激励年轻人积极进取，然而在当下社会现实面前，这种高屋建瓴的建议是否实际可行，值得深思。

姚教授所说的“卷”，被他解释为投身社会、实现自我价值的一种态度。他认为，这种“卷”是积极向上的，与当前年轻人所反对的“内卷”截然不同。然而，社会上的反响却多是质疑和讽刺。许多年轻人表示：“教授说‘卷’容易，谁不想成功？可现实哪有那么简单？996、无休是现实，怎么还‘卷’出乐趣？”这种直言不讳的反馈反映了年轻人面对生存压力时的现实困境。不知道这位“教授”“专家”的后代现在正在哪里“卷”，在哪里“卷”出乐趣？希望公开出来。

在社交媒体上，“反卷文学”流行一时。各种“存款10万元就辞职靠利息生活”、“裸辞环游世界”等观念，这种解放自身，放弃卷，又有时间提升自己的行为，才是活在当下的年轻人最舒服的生活。

教授们的高调建议往往易引发争议，因为它们常常忽略了现实生活的复杂性和挑战。年轻人们并非缺乏奋斗的意志，而是希望在奋斗的同时，能够找到真正的快乐和成就感。他们需要的不仅是理想主义的“卷”，更需要实际可行的生活策略和职业发展的机会，一种有成果的卷，而不是成果被窃取、被掠夺的卷。

专家的建议与年轻人的现实，往往存在差距。例如，对于大多数年轻人来说，工作并不仅仅是为了绩效和利润，而是为了生活的基本保障和个人成长。他们面对的不仅是职场的竞争，还有家庭的责任和社会的压力。因此，简单地呼吁“卷”，往往难以解决他们面临的复杂问题。

“内卷”问题的产生，反映了社会对竞争和效率的过度追求，以及对个体生活质量的忽视。年轻人们追求的并不是盲目的“卷”，而是希望在努力奋斗的同时，能够拥有自己的生活和时间安排。因此，理解和尊重年轻人的选择，才是真正有建设性的态度。

对于社会和教育体系来说，更应该提供多样化的职业选择和发展路径，让年轻人有更多的空间和机会去探索和实现自己的梦想。不同的人有不同的生活追求和价值取向，这种多样性应当被尊重和支持，而非简单地强调单一的成功模式。