在探讨取消公办中小学教师编制的可行性之前,我们不得不关注近期厦门取消及减少部分教师岗位的事件,这无疑引发了对编制改革的热烈讨论。
取消教师编制?这一话题一提出来就会引发众多关注和争议。首先,我们需要理解什么是教师编制。简单来说,编制是规定一个学校或者教育单位内教师的数量,它关系到教师队伍的稳定性、专业性以及发展。那么,取消教师编制可行吗?又会对我们的教育系统带来哪些影响呢?
让我们从教育质量的角度来看这个问题。编制的存在保证了教师队伍的稳定,也使得学校能够有计划地进行教师招聘和培养。如果取消编制,学校可能会面临教师流动性增大的问题,这对于学生的学习稳定性可能产生不利影响。同时,如果没有了编制的限制,学校有可能为了节约成本而降低招聘标准,这也可能影响到教育的质量。
再来看看师资稳定性方面的情况。编制的存在给教师带来了稳定的工作保障,使得他们可以更专注地投入到教学和研究中。如果取消了编制,教师的工作安全感可能会降低,这可能会导致教师队伍的流动率增大,进而影响教学质量。
有人可能会提出,取消编制能够增加教师队伍的灵活性,使得优秀的教师更容易进入学校,也能让不合格的教师更快地被淘汰。这种观点也有一定的道理,但是它忽视了编制制度存在的价值,即保障教育的稳定性和连续性。
回到厦门取消及减少部分教师岗位的事件。我们可以从中看出,编制改革已经成为了一个不可忽视的问题。但是,如何进行改革,如何在保证教育质量的前提下进行改革,这需要我们进一步思考和探讨。
取消教师编制是一个复杂的问题,它涉及到教育质量、师资稳定性等多个方面。我们需要深入探讨这个问题,同时也需要借鉴国内外的经验,找出最适合我们自己的改革方案。只有这样,我们才能真正推动教育改革,提高教育质量。
厦门试行那一年,招聘教师的考试连开考人数都不够[滑稽笑]本来教师就穷,还不稳定,谁会来干这活?[点赞]
支持教师编制取消,让娃儿自己的爹妈从小学教育到博士毕业
教育乃国之本,不良媒体胡乱吹什么吹,良心何在,你是敌方派来的逼吗?
不要啥事都拿教育开涮!教育完蛋了,一切都完蛋了。虽然现在的教育存在太多的问题,但是方向没错,啥事儿都拿老师开涮,难道就因为他们不是流氓吗?
可以参照工厂用人制度试试!
女儿211本硕师大毕业,好不容易入编,每天6点半出门。晚上10点到家,所幸尚能糊口,拜托别再拿教师开涮了,别再欺负老实人了
教育是民族之根本。不要有事没事就针对教育说事。
纵看历史横看世界,有这样刮胡风似的折腾国民教育的吗?![得瑟][得瑟][得瑟]
编制带来安全感带来优越感,那就一滩死水!时代红利吃点就行啦,给年轻人留条路吧!能者上!
又一砖家放屁
小编无聊死了,唯恐天下不乱[笑着哭][笑着哭][笑着哭]