关于“两人适不适合结婚”的核心原则，综合不同视角的讨论，可以归结为一条核心标准：双方是否能在共同生活中保持“不扫兴”的默契，并长期享受彼此陪伴的乐趣。这一原则看似简单，却涵盖了婚姻中最重要的相处本质。
一、“不扫兴”是婚姻的底层逻辑
01.日常相处的舒适度：
婚姻的日常并非轰轰烈烈，而是无数琐碎细节的叠加。例如，当一方兴致勃勃地尝试抓娃娃机时，伴侣是否愿意陪伴并分享这种小确幸，而非以“浪费钱”等理性判断否定对方的快乐。这种“不扫兴”体现的是对伴侣情绪的尊重和共情。
02.冲突中的包容性：
即使两人因琐事争吵，能否在冷静后主动缓和关系，而非冷战或互相指责，决定了婚姻的韧性。正如案例中提到的，一方愿意低头哄人，另一方也需适时让步。
03.价值观的隐性契合：
消费观、生活态度等看似具体的分歧，本质是价值观是否相容。例如，节俭与享乐的矛盾可能反映更深层的金钱观差异，而“不扫兴”意味着在差异中找到平衡点。
二、“玩到一起”是长期关系的生命力
01.共同兴趣与独立空间的平衡：
婚姻需要一定交集（如共同爱好），但也需尊重彼此的独立性。例如，一方热衷社交，另一方喜欢宅家，若能接受对方的朋友圈并偶尔参与，便不会因差异产生隔阂。
02.平凡中的乐趣创造：
婚姻的幸福往往源于微小瞬间，比如一起做饭、散步时的会心一笑。这种默契需要双方对生活保持开放态度，而非执着于“必须按我的方式生活”。
03.应对变化的适应性：
人生阶段的变化（如育儿、职业转型）可能打破原有平衡。能否在变化中共同探索新乐趣，而非抱怨“和以前不一样了”，是婚姻能否持续的关键。
三、这条原则为何能“定乾坤”
01.覆盖多维度的隐性筛选：
表面看是“相处是否愉快”，实则隐含了对沟通能力（能否坦诚交流）、价值观（是否尊重彼此选择）、责任感（是否共同承担家庭事务）等关键要素的考察。
02.预测长期关系的可行性：
热恋期的激情易逝，而“不扫兴”的默契需建立在日常磨合基础上。若婚前已能自然共享平淡时光，婚后更可能抵御琐碎压力。
03.规避致命风险：
扫兴的本质是“否定对方价值”，长期积累会导致情感疏离。例如，一方总以“为你好”之名干涉伴侣兴趣，最终可能引发背叛或冷战。
四、例外与补充：
需注意的是，这一原则并非否定其他现实条件（如经济基础、原生家庭适配度），而是强调情感层面的核心驱动。若双方仅因物质条件结合，却无法在相处中获得快乐，婚姻仍可能因内在空虚而破裂。此外，极端情况（如家暴、价值观严重对立）需优先考虑安全性，而非单纯依赖“相处乐趣”判断。
五、总结：
婚姻的本质是选择一个能共享平凡、共渡风雨的伙伴。用一条原则概括，即：两人在一起时，是否能像两叶小舟般，在生活的江海中交会时闪灯致意，即使各有航向，仍能因彼此的陪伴而心生欢喜。这种能力，远比外在条件或短暂激情更能决定婚姻的最终走向。
