现在社会就业形势严峻，很多人抢破头的想争取一份体制内的“铁饭碗”，这样就不用想着为工作奔波游走了。

但是想抢到这份“铁饭碗”也不是那么简单，不仅仅有笔试面试两大关，还有一项最关键的政审环节，有些人就栽到了这上面。

家庭成员里面只有一人有过案底，那无论这个考生有多优秀都会败在这个环节。

有一个大学生就是因为自己父亲有不良记录，最终没能考上自己心仪的岗位。

他非常的愤怒，并且当场表示：“我父亲犯错，为什么要让我来买单？！”

接下来政审人员说的一句话，就让他泄了气。

从小，小张就有一个梦想——成为一名警察。在他的眼中，警察是正义的化身，是保护人民安全的英雄。

为了这个梦想，小张付出了很多努力，直到省公安厅发布了招录新警的公告，小张毫不犹豫地报了名。

经过激烈的笔试和面试，小张凭借优异的成绩脱颖而出，激动得热泪盈眶。他觉得，自己离梦想又近了一步。

就在小张以为一切都要顺利进行的时候，意外发生了。

在政审环节，小张被告知因为父亲有案底，他无法通过政审。

这个消息如同晴天霹雳，瞬间击碎了小张的梦想。

小张难以接受这个结果。不甘心的小张决定找政审人员问个明白。

面对小张的质疑和不解，政审人员耐心地向他解释了政审制度的必要性和重要性。

他们告诉小张，政审是为了确保国家公务员队伍的纯洁性和稳定性，防止有不良记录的人混入其中。

虽然这个制度可能会让一些像小张这样的优秀青年感到不公，但它是维护社会公正和稳定的必要手段。

政审员的回应让小张的心情稍微平复了一些。

他开始意识到，虽然自己无法改变过去的事实，但可以选择如何面对未来。

小张感谢政审人员的理解和支持，并承诺会继续努力，寻找其他途径实现自己的梦想。

但是小张的遭遇很快在网上引起了热议。很多人对公务员政审制度展开了讨论。

支持政审制度的人认为，这个制度有其存在的必要性。

警察是维护社会秩序的重要力量，对他们的要求当然要高一些。如果连自己的家人都管不好，怎么能指望他们管理好社会呢。

还有人认为，政审制度体现了社会公平。

如果不看家庭背景，只看个人能力，那些家庭条件好的人岂不是更有优势？政审制度可以平衡这种差距。

但也有很多人对政审制度提出了质疑。他们觉得个人的品德和能力与父母无关。应该用更开放的眼光看待每个人，给他们公平的机会。

而且他们感觉政审制度可能会造成人才流失。

像小张这样优秀的年轻人，因为家庭原因被拒之门外，这对社会来说也是一种损失。

面对这些不同的声音，有人提出了折中的建议。

在这场激烈的讨论中，著名法学教授罗翔也发表了自己的看法。

他认为政审制度的初衷是好的，但在执行过程中可能会出现一些问题。

我们应该在保证国家安全的同时，也给每个人公平的机会。

也许可以考虑设立一个申诉机制，让那些因家庭原因被拒的人有机会证明自己。

罗翔的观点引发了新一轮的讨论，有人表示赞同，认为这是一个平衡各方利益的好办法。

但也有人担心，如果设立申诉机制，会不会给一些别有用心的人可乘之机？

这场关于政审制度的讨论，反映了社会对公平与安全、个人与集体之间平衡的思考。

每个人都希望社会更加公平，但同时也希望国家更加安全。

如何在这两者之间找到平衡点，成为了一个值得深思的问题。

罗翔教授的观点一经发表便引起了网友的热烈反响。

有人表示赞同和支持，认为罗翔教授的建议既体现了人性关怀又兼顾了社会公正。

也有人持保留意见或反对态度，认为政审制度应该更加严格以防止不良分子混入公务员队伍。

不过无论如何，罗翔教授的观点都为这场讨论提供了新的思路和视角。

对于小张来说，虽然警察梦暂时破灭了，但生活还要继续。

他决定先找一份工作，同时继续学习，为将来的发展做准备。

他相信总有一天自己能够穿上那身梦寐以求的警服成为一名真正的人民警察。

而关于政审制度的讨论也将继续下去，直到找到那个既能维护国家公务员队伍纯洁性，同时又能兼顾社会公正和人性关怀的最佳平衡点。

信息来源：《父母犯罪可以考公参军吗?答案不停留于“是否”》，中国青年报

《父母犯罪该不该影响子女考公?网友们吵翻》，新民周刊

《罗翔评一人犯罪影响家属考公:孩子本来就是父母犯罪的受害人》极目新闻

《父母犯罪影响子女考公参军?政协委员建议取消!罗翔这样评论》，上海法治报