各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
文|大核有料
编辑|大核有料
近期，随着日本向太平洋倾倒核废水的消息进一步发酵，韩国政坛“大戏”又一次上演。
以要求尹锡悦政府下台的大罢工为开幕，各路政治力量激烈博弈。韩国国内政治斗争再次成为近期国际热点。
发起罢工的是韩国民主劳动组合总联盟。日本排污只是其中一个因素，其它原因还有要求政府正视韩国民众的福利和待遇问题。
“政治对立”的怪圈
一般来说，发起罢工的目标直指一国领导人，这在像韩国这样的“民主国家”可不多见。我们上一次见到这样的场景是在乌克兰。
我们还记得，因为宣布暂缓和欧盟签署“联系国协议”，乌克兰全国范围爆发游行示威，亚努科维奇政府被推翻。
乌克兰的“广场革命”，让世人见识到了街头政治的巨大能量。此次韩国大罢工与其说针对的是日本，不如说是日本因素只是一个导火索。
更何况尹锡悦及其家人本身就是黑料不断。在参选总统时，尹锡悦就频频发表争议性言论，最经典的当属声称“福岛核电站基本没有发生核泄漏”。联想到他对日本排核现在的立场，也许这盘“大棋”在那时已经布下了。
他的夫人金建希一家也不是省油的灯。早在尹锡悦当上总统前，金建希就被爆出学历造假和操纵德意志汽车股价。岳母更是因为涉嫌非法领取医疗补贴，被一审判处三年有期徒刑。
有这样的“前科”在身，被政治对手抓住攻击，也就不奇怪了。就在不久前，韩国在野党共同民主党又爆出一条大新闻：韩国政府正在筹备开工建设首尔-杨平高速公路项目，为在公路尽头约500米处金建希家族一块2.26万平方米左右的地皮改变了路线。
韩国舆论认为，之所以更改公路项目的路线，是因为尹锡悦被金建希所“主导”。路线改变并增加出入口之后，金建希家族的地皮价格水涨船高，但同时项目的总成本增加了约1000亿韩元。
事实上，阵营对立、相互攻讦在韩国政坛可谓是司空见惯。就在今年1月，韩国检方就以犯罪嫌疑人身份，传讯曾为总统候选人之一的共同民主党党首李在明。
尹锡悦本人也是检察系统出身。利用检察系统打击政治对手，原本就是他的发家之本。
作为一名资深检察官，尹锡悦曾经参与调查金大中、卢武铉历届政府高级官员，并在朴槿惠“闺蜜干政”事件调查中崭露头角，获得前总统文在寅赏识。由于理念不同，尹锡悦又与文在寅分道扬镳。
颇有讽刺意味的是，当年他把朴槿惠送进监狱，在当上总统后，尹锡悦又登门拜访被文在寅政府特赦的朴槿惠，并向其“致歉”。
传统与现代交织，民主与野蛮共存，这是韩国政治的突出特点。在韩国，对前任总统进行“清算”，在这几年几乎成了家常便饭。
韩国人对此有一个专有名词，叫做“积弊清算”。这还可以追溯到民主化之初，金泳三政府对全斗焕、卢泰愚这两名象征军人独裁政权的前总统进行清算。
2009年，韩国前总统卢武铉在接受司法检察后跳崖自杀，震惊国际社会。在此后，前总统李明博、朴槿惠先后被司法处理，韩国总统成为了世界上最高危的职业之一。
文在寅执政时，对李明博、朴槿惠时期的“四大江整治事业”开展了审计，对“世越号事件”“三星财务欺诈”等事件深挖根由。当时有一种说法非常盛行：文在寅是在为卢武铉“报仇”。
尹锡悦政府上台以来，其外交政策亲近美国和日本，已经引发了不少非议。此次日本倾倒核废水，韩国总理韩德洙公然“站台”，更是使矛盾进一步激化。
反对党自然不会放过这个机会。这次，他们可谓是占据了道德的制高点。在罢工的前列，赫然是共同民主党的党首李在明。李在明还敦促政府，应表明韩国立场，坚决反对日本向大海排放核废水。
“民主”的本质
政治上的“乱象横生”，并不是一朝一夕形成，而正是与韩国国情息息相关。
历史上，朝鲜半岛经历了延宕千年的封建统治，之后又沦为日本殖民地。
日本投降后，韩国又被美国军队进驻至今。此后，韩国长期处于威权政治之下。从金泳三政府开始，民主制度在韩国只实施了短短的30多年。
虽然披着民主的外衣，但从历届韩国政府对前任的清算来看，韩国政治的本质还是以牙还牙、以眼还眼。
尤其是此次对金建希家族的攻击，怎么看都还残留着浓浓的宫廷斗争意味。在韩国，即使历届政府都认为自己的“清算”行为无比正当，但都免不了带上党派之争的私心色彩。
笔者认为，领导人决定了国家前进的方向。高层如此耽于争斗，带来的恶果主要有三：
一是中央政府执政能力弱化。在围绕总统宝座的角逐中，尹锡悦一直没有占到压倒性优势。他与另一个总统候选人、共同民主党党首李在明在支持率上一直不分上下。
与此同时，李在明在民调中也一直维持了很高的人气。这也是共同民主党“不服”尹锡悦的底气。这届政府施政一直不是那么顺畅。2022年5月，尹锡悦在发表施政演说时，有一半的国会议员缺席。
无独有偶，仅仅过去了5个月，在去年10月，尹锡悦再次发表演说时，在野党成员全部缺席。只有一名在野党成员参加了今年1月总统的迎新会。
与美国的共和、民主两党相争类似，韩国朝野双方只关心获得选举胜利，热衷于寻找对方的“丑闻”，用最尖锐的言语相互攻击，对解决社会实际问题并不上心。
这就注定了政府施政难以考虑国家和民众的长远利益。毕竟五年后，是不是自己执政都还难说。对他们来说，出台政策的目的只有一个，那就是能够赢得选票，获取政局的主导权。
我们都知道，民生问题是难啃的“硬骨头”，这在任何国家都是如此。有些政策在短期看不出效果，或难免会产生“阵痛”，但符合国家长远的发展。
但在韩国，这种情况很难存在。毕竟出台上述类型的政策，损失的是自己的政党。而是否符合国家长期利益，就不在这些政客的考虑范围之内了。
政策制定者始终忙着照顾利益团体和选民的情绪，国家政策的制定为选票左右，真正的弱势群体反而没有发声渠道。
例如，韩国的劳资双方矛盾很是尖锐，工人的罢工风潮不断发生。韩国三星经济所曾发表报告认为，严重的社会矛盾导致每年流失的国内生产总值（GDP）高达27%。
二是社群分裂、代际矛盾上升。国家高层勾心斗角， “团结”成为奢望。上行下效，这种对立从政界延伸到各个领域。
这种现象其实也可以追溯到封建王朝时期。在朝鲜王朝时期，产生了“公论政治”。除了朝廷官员，在野的儒生也可以自由谈论国家政策，并通过上疏的方式影响国家决策。
这种政治生态不可避免地导致了朋党的出现。为了获得更大的政治影响力，各种政治势力斗争频繁，甚至因为政见不同而素结冤仇。
从本质上看，当前韩国政治的乱象与历史可谓是一脉相承。可能是因为民主化时间尚短，韩国只学会了西式民主建章立制的表象，对民主的内核的理解，还停留在封建王朝时期争权夺利、党同伐异的那一套。
民主不是举行选举就能自然产生的，而更多是意味着协商和妥协。这需要领导人有长远的眼光和政治智慧。怎样做大统一面，找到各方利益的最大公约数，这对任何国家都是难题。
从近代开始，韩国社会经历了日本殖民、美国占领、威权统治和民主化政治的不同阶段。
出生在各个时期的民众，本身接受教育的程度、成长经历都不同。在这种情况下，由社会精英构成的政党本应当成为社会的黏合剂，而非利用民众内部已经日渐扩大的分歧，去实现自己政党的利益。
三是朝野争斗制约经济发展。受需求因素影响，韩国主要出口产品半导体、汽车、机械等产业表现不佳，韩国经济也因此受到很大影响。
美国因素也发挥了消极作用。美国把中国当做主要竞争对手，在经济领域加大了对技术类产品出口的限制。韩国作为美国小弟，也不得不做出姿态。
中美关系不好，其实韩国也不好过。一方面韩国希望与中国扩大做生意的规模，借着中国“暖气流”刺激经济回升。
但另一方面，尹锡悦政府又不愿放弃美国这个“保护伞”。此间的矛盾纠结，也只有韩国自己能尝到个中滋味了。
韩国各界对自己国家的经济状况其实很清楚。韩国央行已经调低了经济增长预期（从1.6%下降到1.4%）。
这样的大形势下，韩国普通民众的日子也不好过。韩国国内存在超过300万家庭贷款人。在利率持续走高的形势下，这些人还款负担还在加重。
跟据韩国央行统计，其中175万贷款人因为无力偿还负债，基本上没有额外消费的能力。
这些都是朝野双方应当考虑的问题。但现在尹锡悦忙于应付罢工危机和高速公路项目带来的舆论压力，在野党又忙着把尹锡悦“拉下马”，并防着对方可能的清算，又能有几分精力来关心国计民生的大事。
团结之路任重道远
经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。即使是好的制度，也需要一定的条件和合适的土壤才能发挥它的优势。
对韩国来说，现在最重要的就是各个超越党派之争，真正把全部精力投向国家建设，保障人民安居乐业。
几乎历届韩国政府都以各种方式，呼吁朝野团结。团结说起来容易，但真正能做到，需要的不是口号式的政党宣言。
要做到超越党派利益，首先要掘弃的思维，就是政治报复和“积弊清算”。这种反复无常的内耗，已经引起韩国民众的不满，也严重影响着韩国作为发达国家的形象。
随着2024年国会选举的临近，两大派系的政治斗争将走向何处？不论结果如何，但可以确定的是，如果韩国政坛报复与清算的“怪圈”一直持续，国内和解将始终遥遥无期。
