为什么很多人讨厌吕蒙而不讨厌击败刘备的陆逊呢？

个人觉得要从人性角度来看待蜀粉对待吕蒙和陆逊的态度。

首先，吕蒙干掉的是蜀汉的二号核心人物关羽（从演义角度看），关羽是人们心中的神，自己的神被干掉，无论对方是什么样的人，都会被厌恶。而且，关羽正处于水淹七军、死困曹仁、威震华夏的巅峰时期，突然形象破碎，心理上难以接受。陆逊打败的是刘备，蜀汉的一号人物，刘备是人不是神，而且刘备是败不是死，心理上会舒服一些。同时，刘备出兵之前，多数人反对，已经做了一个大家都认为刘备是错误出兵的心理铺垫。

其次，二人交战方式不同，因为演义的描述，大家都认为冷兵器交战都是面对面厮杀，是光明正大的战斗。吕蒙打关羽属于偷袭，背后动刀子，况且孙刘的联盟名义上是还在的，盟兄弟背后下死手，这在我们中国传统的人际价值观是不耻的，这样吕蒙很像一个小人了，其实吕蒙只不过是听从其主孙权的指挥。而陆逊与刘备交战时，双方已经撕破脸，是明确的战场敌我对立关系，输赢靠的是智谋与武力，我们在心理上就认为刘备虽然征战了一辈子，但不是陆逊的对手，心理上已经有了刘备失败的预期，事实上刘备的确在战术上不如陆逊。对于关羽与吕蒙，大家的认知是吕蒙不是关羽的对手，如果面对面交战，关羽可以击败吕蒙。

第三，很重要的一点是，中国人历来喜欢谦逊的人，讨厌锋芒毕露的人。陆逊被被称为书生大将，为人低调谦逊，在荆州向关羽示弱，在夷陵被手下最初看不起，这样的人设给我们内心一种同情甚至贴近的感觉。而吕蒙，发于卒伍，是东吴彻彻底底的主战派，为人强硬，湘水之盟时他是东吴抢占荆州地盘的急先锋，会造成我们对吕蒙有不佳的印象。

无论吕蒙还是陆逊，其实都是各为其主，为了东吴的利益与蜀汉交战，方式方法可能不同，但是结果都是一样的，两次战斗彻底打击了蜀汉的崛起与发展，造成的伤害是一样。