谈还是打？哈梅内伊作出选择：美方威胁也没用，中俄军舰奔赴伊朗
据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，伊朗最高领袖哈梅内伊2025年3月8日表示，一些国家坚持谈判目的不是为了解决问题，而是通过谈判将其意愿强加于人，伊朗绝不会接受。美国重启“极限施压”政策，试图迫使伊朗就核问题重新谈判。然而，伊朗最高领袖哈梅内伊明确表态拒绝谈判，并在国际舞台上持续释放强硬信号。与此同时，中俄军舰奔赴伊朗举行联合军演，更为这一复杂局势增添了变量。美伊对峙进入新阶段，中俄的介入又释放了什么信号？未来局势将如何演变？
伊朗核问题的长期争端始于上世纪末，最重要的转折点发生在2015年。当时，伊朗与六国（美、英、法、德、中、俄）达成《联合全面行动计划》（即“伊朗核协议”），伊朗承诺限制铀浓缩活动，以换取国际社会解除经济制裁。然而，2018年特朗普政府单方面退出协议，重启制裁，并实施“极限施压”政策，将矛头直指伊朗核计划。
面对美国的施压，伊朗逐步放弃协议中的核限制，并重启铀浓缩活动。根据国际原子能机构（IAEA）报告，伊朗目前的铀浓缩纯度已达到60%，距离武器级浓度仅一步之遥。这一进展引发美国及其盟友的强烈担忧，却成为伊朗在国际谈判中的重要筹码。
近日，哈梅内伊公开表态称伊朗绝不会屈服于“霸凌国家”的压力，不会在制裁与威胁下进行任何形式的谈判。伊朗外长阿拉格齐也表示，只要美国继续推行“极限施压”，伊朗将拒绝任何外交接触。这种强硬态度表明，伊朗希望以核计划为威慑手段，在对抗中争取更多的国际话语权。
美方的两手策略：威胁与对话的博弈特朗普政府的“极限施压”政策，试图通过经济封锁与军事威胁，迫使伊朗重回谈判桌。从公开表态到实际行动，特朗普政府始终在“威胁动武”与“寻求对话”之间摇摆。尽管特朗普据称曾致信哈梅内伊试图缓和局势，但伊朗方面明确表示未收到此类信件，并认为美方的善意不过是另一种形式的施压。
与此同时，美国不断加强对伊朗的制裁力度，试图通过经济手段削弱伊朗的国际影响力。但实际效果却不尽人意。伊朗不仅没有妥协，还在中东地区进一步展示强硬姿态。美方的军事威胁也未能压制伊朗，反而激发了伊朗在核问题上的更大决心。
这种博弈策略的结果是美伊关系更加紧张，而中东地区的复杂局势，以及以色列等美国盟友的强烈反应，更让局势走向不确定的方向。以色列警告称，若伊朗继续推进核计划，可能采取军事行动，而这可能引发更广泛的地区冲突。
中俄联合军演：释放哪些信号？在美伊关系剑拔弩张之际，中俄军舰的出现引发国际社会关注。据中国国防部消息，3月上中旬，中俄将在伊朗恰巴哈尔港附近举行“安全纽带-2025”联合军演。这是中俄与伊朗之间的又一次军事合作，涵盖打击海上目标、联合搜救等科目。此举被普遍解读为中俄对伊朗的明确支持，也是对美国单边施压政策的一种反制。
恰巴哈尔港地处伊朗东南部，是该国唯一直接面向印度洋的深水港口，也是国际南北运输走廊的重要节点。对中国而言，确保这一交通通道的安全符合“一带一路”倡议的长远利益。而俄罗斯则希望通过与伊朗加深军事合作，在中东地区扩大影响力，与美国形成对抗局面。
中俄的介入不仅提升了伊朗的战略地位，也进一步削弱了美国在中东的主导地位。这场联合军演传递了一个清晰信号：中俄与伊朗的合作正在深化，而这一合作可能在未来对中东局势产生深远影响。
从当前形势来看，美伊矛盾短期内难以化解。伊朗坚守强硬立场，不愿在美国制裁与威胁下妥协，而美国的“极限施压”政策也未能达到预期效果。双方在核问题上形成了明显的僵局，缺乏有效的突破口。
中俄的介入则为伊朗提供了更多的战略筹码，进一步增强了其在国际谈判中的底气。然而，这也让中东局势变得更加复杂。如果以色列或其他国家对伊朗采取军事行动，中东地区可能陷入新一轮冲突，这对全球能源市场和地缘政治格局将产生深远影响。
尽管如此，国际社会普遍认为，战争并非解决问题的最佳途径。俄罗斯总统普京已表示愿意作为美伊核谈判的中间人，而欧盟也继续通过外交手段试图缓解局势。未来局势的关键在于，各方能否找到一个平衡点，实现利益的妥协与安全的保障。
结语伊朗核问题不仅是美伊对抗的核心，更是全球博弈的重要战场。在美方威胁、伊朗强硬以及中俄介入的多重力量交织下，局势复杂且充满不确定性。未来，谈判与战争的天平究竟会倾向哪一方，仍有待观察。
对于国际社会而言，如何在维护地区和平与各国利益之间找到平衡点，是一项长期而艰巨的任务。伊朗核问题的解决不仅需要直接相关方的努力，也需要更广泛的国际协调与合作。
