近日，四川队外援萨姆纳在接受采访时，对 CBA 与 NBA 的差异以及 CBA 的发展问题发表了独到见解。
萨姆纳指出，CBA 与 NBA 在对抗尺度、球员天赋和身高上存在显著差异。在NBA，两米球员能司职1号位，兼具强壮身体、篮板能力和惊人天赋，其运动能力独树一帜。而CBA 的对抗强度又与其他联赛截然不同，这反映出 CBA 在竞技风格和球员构成方面的独特性。同时，他对 CBA 外援上场时间限制提出疑问，以欧洲篮球联赛不限制外援上场时间为例，表示CBA或许不应过度约束外援
萨姆纳征战NBA、欧洲，如今又来到CBA，他对于CBA外援政策的发言虽然不算直白，但我们也能感受到他的意思，毕竟CBA外援政策从最早四节六人次变为四节四人次后，中国男篮整体实力却呈现下滑态势。
CBA 对外援上场时间的限制，初衷无疑是为本土球员争取更多上场机会，期望在实战中锻炼他们，提升本土球员的竞技水平，进而带动中国男篮整体实力的提升。然而，现实却是限制外援上场时间后，本土球员并没有如预期般飞速成长，男篮整体实力反而有所下滑。
从某种程度而言，外援就像是CBA赛场上的 “鲶鱼”。他们带来高水平的竞技能力和先进的篮球理念，与本土球员同场竞技时，能极大地提升比赛强度和对抗水平。限制外援上场时间，在一定程度上削弱了这种高强度对抗环境。本土球员在相对宽松的竞争环境中，难以得到全方位的锻炼，成长速度自然受到影响。就像在温室中成长的花朵，缺少风雨的洗礼，难以茁壮成长。
反观欧洲篮球联赛，不限制外援上场时间，也并没有出现本土球员发展受阻的情况。这是因为欧洲有着完善的青训体系和成熟的球员培养机制。在欧洲，从青少年时期开始，球员就接受系统、科学的训练，注重基本功、战术素养和团队配合的培养。即使外援众多，本土球员也能在高质量的联赛环境中持续进步。
因此限制外援时间并不能让本土球员变强，反而是CBA也需要建立起从基层到职业队的完整人才培养链条，加大对青少年篮球的投入，培养更多有潜力的苗子。让这些年轻球员在成长过程中，就能接触到高水平的教练和先进的训练方法，通过参加各种高水平赛事积累经验。
换句话说，减少外援的上场时间只是给CBA很多”混子“球员混下去的机会，我们的联赛并不需要锻炼二流的球员为国家队储备，我们要练的，永远是联赛最强的15-20名球员，这些就足以面对国家队的比赛。就好像本赛季外援政策突然放宽到4节7人次，依然会有徐杰的最强一季，广厦依然是孙铭徽主控，北京最强的依然是曾凡博和周琦这对双人组。
