伴随着官方通报“公安机关已经立案”，“小男孩被逼吃粪便”一事正式进入舆论视野。根据网传视频显示，一个小男孩坐在地上，手里拿着粪便，吃进嘴里后发出咳嗽、干呕的声音，而旁边有一个声音要求小男孩“咽了”，之后有人说“他想要吐出来”。不知欺凌者（后经证实是3个未成年人）用何种方式威胁小男孩，反正在视频中，我们能清晰地听到小男孩用带有恐惧的声音说“不不不，不用，我吃”。

对于这一幕，据查是发生于半个月前（6月17日），发生在张兰村（山西省晋中介休市）长泰园小区附近。对此公安机关已经立案，具体是这样处理的：“对实施欺凌者及其家长进行了严厉批评教育，责令家长对子女严加管教并对被欺凌者及家长赔礼道歉；教育部门已安排心理辅导教师对此次事件的受害者进行心理疏导，尽快消除对其心理健康带来的消极负面影响。（报道援引的通报原话）”

一定程度上，遇上“未成年人伤害未成年人”的事情，这基本上是典型的处置“三板斧”。但是因为“小男孩被逼吃粪便”一事实在让人难以置信，导致人们觉得最终的“双方家长达成和解”同样让人难以理解。

要知道，小孩儿受到的最多教育就是“脏粑粑”不能吃。可惜的是，这种常识中的常识，竟然在“未成年人伤害未成年人”中失效了。这种失效倒不是那3个小坏种真的不知道粪便不能吃，而是不知道什么意味着伤害。

实际上，众多的“未成年人伤害未成年人”事件，究其根本，就是家庭教育没做好。虽然从单个案例的解决上，很难让那3个小坏种通过吃粪便的方式自省自惩自罚，但是基于处置“三板斧”来讲，在公安机关程序层面的严厉批评教育之外，作为3个小坏种的家长除了赔礼道歉，更重要的是必须严肃地收拾一下自己的小坏种，否则等小坏种成年后变成大坏种，可能会犯下更严重的罪行。

这里提到的“严肃地收拾”不是简单的言语教育，而是该适当体罚也要跟上，并且必须是“打疼了”到“打醒了”那种。一方面，小坏种的家长敢于下狠手，受害的男孩、他的家属，公众舆论才可能真正放过3个小坏种；另一方面，小坏种的家长敢于下死手，才可能真正有机会让自己的小坏种脱胎换骨。

当然我们不是说“为了惩罚要求家长往死里打3个小坏种”，而是在这样令人难以置信的残酷面前，简单的言语教训是叫不醒的。坦率地讲，3个小坏种能不知道粪便很难吃？而是因为太知道粪便很难吃了，才逼着对方吃。因此教训3个小坏种的关键不在于重申常识，而在于告诉3个小坏种“这是生而为人绝对不可以有的行为”，所以“就算打烂屁股，饿肚子面壁思过”也是不过分的。

可能有人会说，都是未成年，孩子犯错家长受过就行了。这种观点在程序性的处置层面确实也只能如此。但是回到后续的教训层面，既然家长过去没把孩子教育好，现在就要痛定思过，狠下心来教训自己的小坏种，否则现在是逼人家吃粪便，成年后很可能就是杀人放火。因此舆论层面把怒火撒向3个坏种的家长也是完全可理解的。

只是碍于受害者和加害者都是未成年人，报道也好，通报也罢，把相关的个人信息都作了隐藏处理。坦白讲，基于无差别层面对未成年人的保护，这是值得提倡的。但是回到具体的处罚中，就算不对3个小坏种进行具体惩罚，那么对3个小坏种的家长也该进行罚款处置。

毕竟基于“子不教父母过”是该给予惩罚的，甚至基于当前社会秩序下的监护责任，那么父母也该承担惩罚，也就是说，就算孩子不用坐牢、不用被惩罚，家长也是该承担经济处罚的。否则只是简单地赔礼道歉，谁知道关起来们来，3个小坏种能否得到“父母的严惩”。

因为我们前面所讲的希望家长收拾3个小坏种，是一种理想假设，具体家长会不会那么做，别说我们干涉不了，公安机关也无权干涉。而出于这种现实，如果不对3个小坏种进行惩罚，那么基于家长的监护责任，经济罚款还是要有的，否则怎么能让家长上心呢？

当然如此提议，并不是“为罚款而罚款”，而是对于一些性质很严重却又没得到具体损失的恶人恶行，总要给予惩治才行，否则老是“孩子还小”、“家长道歉”，到头来没有人真正在意“未成年人伤害未成年人”，有的只是“自己孩子没被伤害到就行了”的鸡贼情绪。因为当前舆论层面也很清楚，基于处置“三板斧”，除了愤怒真还没有更好的解决办法。