凯尔特人好像从一开始就没有打算公平对待这两个年轻人。杰伦-布朗曾经在新阵容里无球可打，而塔图姆自进入联盟开始就是球队的首要核心。老人带新人，这就像旧时王朝里的老臣匡扶太子。这就让很多球迷难以理解，都是探花，且都是有天赋的锋线球员，为什么管理层要这么区别对待？而且要知道，今年的总决赛明显是杰伦-布朗的发挥更加出色，为什么在休赛期的时候沦落到交易风云的反而是杰伦-布朗自己？难道管理层跟塔图姆之间存在什么不可明说的秘密或交易吗？
关于这个问题，我们需要从多个方面去解读。首先第一点，从常规赛到季后赛，对球队贡献更大的必然是塔图姆，这一点毋庸置疑。常规赛塔图姆带队的个人输出，已经是处于联盟的第一梯队。且在没有进入总决赛之前，在东部打的那么多场比赛里面，塔图姆几乎都是主要功臣。起码作为球队的第一核心来说，他在打总决赛之前的表现都是实至名归的。
我们可以从数据上对比两个球员的能力。常规赛，塔图姆场均上场35.9分钟，可以拿到6.9分8篮板4.4助攻，场均得分数联盟前十。季后赛场均上场时间是41分钟，可以拿到25.6分6.7篮板6.2助攻，其中助攻数相比常规赛有大幅提升。相比较之下，杰伦-布朗常规赛场均只有23.6分6.1篮板3.5助攻，季后赛场均23.1分6.9篮板3.5助攻，整体的数据波动并不大。基础数据是反映一个球员实际比赛状态的关键指标，从这些数据我们也可以看出，球队给塔图姆提供了更好的球权地位，塔图姆也把握住了机会，给球队做到了正向输出。从这个角度看，球队的战术核心方向还是没有什么问题的。
不知道大家有没有看凯尔特人在东部打到抢七的那两轮系列赛，事实上如果不是塔图姆跟对手的互爆输出，凯尔特人很难说有那么大的赢面。在对位上，除了一开始的篮网被凯尔特人兵不血刃的解决了（主要功劳还是塔图姆在对位杜兰特的时候很好的限制了他们的传切，后续的进攻输出又让对手的防守体系跟不上要求），东部剩余的其他对手，基本都需要有塔图姆做支援。相信我，你把塔图姆看成是红缨枪上面的矛头，他的表现一定会让你感到惊讶。
所以从价值和球员能力上来看，塔图姆是要明显优于杰伦-布朗的。很多人喜欢用几场比赛的失利来否定一个球员在整个赛季的努力，这对于球员来说非常不公平。塔图姆在总决赛打的不行，一方面是自己头铁和状态不好，非要怼着对手的防守强点进攻。另一方面也是环境问题，勇士已经观察过凯尔特人之前的大部分比赛，知道塔图姆对球队的重要性，所以他们的防守重心自然是放在塔图姆身上。换句话说，在总决赛的六场比赛里，塔图姆和杰伦-布朗各自所面对的防守压力是截然不同的。
假设我们把两人互相换一个位置，杰伦-布朗还真的不一定可以比塔图姆做的更好。当然我们不可否认的是，杰伦-布朗自己也抓住了这个机会。在更加轻松的防守环境里面，他的输出变得更加自然。
其次，球队在确定核心的时候，必然要有所倾向。如果是两个相同地位的战术核心，对球队不仅没有任何好处，反而还会扰乱原本的战术体系。试想一下，两个球员如果是风格迥异，球队就必须要有两套适配的战术体系，一个回合打一种。先不说这种战术能不能奏效，就是其他三个球员能不能适应这样的转变都是一个值得考虑的问题。
之前费城就是很好的例子，双塔本身很难共存，球队管理层舍不得放手，最后的战术就变得不伦不类。要是凯尔特人也是效仿相同的策略，很难说会不会真的走76人的老路。所以说，确定一个主核心，搭配一个副将球员是至关重要的。
那为什么是塔图姆做老大，杰伦-布朗做老二呢？从资历上来看，杰伦-布朗还要比塔图姆更先进入联盟。实际上这也是考虑到两人的风格和潜力问题。从大的角度看，塔图姆是那种可以拔高球队上限的球员，所以他适合作为第一核心来使用。但是缺点就是现在的塔图姆还不够稳定，在遇到问题的时候也没有合适的解决办法。像今年的总决赛被对手锁死之后，正常的球队大当家都是需要考虑球队的应对策略，但是塔图姆偏偏不这么做。他就是想一个人打，想要在维金斯和小佩顿身上找回场子。最后的结果就是凯尔特人满盘皆输。但从过去的比赛来看，只要让塔图姆找到了状态，他的比赛影响力会比杰伦-布朗要高上一个层次，他的组织策应能力，防守，单兵输出，都更为极致。
相比较之下，杰伦-布朗就属于那种保底类型的球员。他更像是球队的一道保险，从常规赛和季后赛的数据表现就可以看出，杰伦-布朗更加稳定。现在已经进入稳定期的他，在大部分比赛都有正常的输出范围。不会过分拉胯，也不会太过爆炸。再加上对球权地位没有太多的要求，就适合作为搭配第一核心来使用。
从今年的总决赛我们也看出了这种差距。只要是塔图姆发挥失常的比赛，杰伦-布朗都可以第一时间挺身而出。作为一个副将，这种表现还是值得夸赞的。所以如果你是球队管理层，在有机会补强的情况下，你会交易谁？大部分人对于这个问题的答案应该都是二当家。因为塔图姆存在更多的可能性，而杰伦-布朗的发挥可能也就这样了。老话说得好，搏一搏，说不定可以单车变摩托！
