本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。
2025年新年初始，欧洲大陆遭受一股寒流侵袭，而俄罗斯宣布停止经乌克兰向欧洲输气之举，正是这一状况的导火索。
但是这一举动并非突如其来，而是俄乌之间天然气过境协议于2024年12月31日到期后的必然结果。
随后，乌克兰能源部也予以确认，停止了俄罗斯天然气的过境输送服务。
然而令人没想到的是，俄乌双方之间的“交战”，竟然害苦了欧洲，而美国更是趁机狂赚100亿，那么这究竟是怎么回事？
信源：美国成最大赢家!乌克兰终止俄天然气过境输送，欧洲多国受影响!俄外交部回应2025-01-02 每日经济新闻
乌克兰的赌局面对俄罗斯的断供，乌克兰似乎早有预料，他并未表现出过多的慌乱，反而被外界解读为正在下一盘更大的棋。
有分析人士指出，泽连斯基的这一举措绝非一时冲动之举，而是深思熟虑后的政治策略，其目的在于向即将就任的美国总统特朗普示好。
通过切断俄罗斯的能源供应，试图展现乌克兰在对抗俄罗斯过程中的价值，以此换取美国持续的援助，并巩固自身的地位。
然而，此盘棋风险极高，因为乌克兰每年将会因此损失7 - 8亿美元的过境费收入，这对经济本就困窘的乌克兰而言，无疑是雪上加霜。
更为关键的是，乌克兰永久失去了“免费”使用俄罗斯能源的机会。
俄罗斯早已开始布局，将能源出口重心转移，这意味着乌克兰未来将不得不以更高的价格从其他国家购买能源，进一步加重经济负担。
那么泽连斯基的这步险棋，究竟是高瞻远瞩还是饮鸩止渴，时间将会给出答案。
在乌克兰有所举动之际，俄罗斯却显得颇为平静。
俄罗斯外交部发言人将事件责任归咎于美、乌、欧三方，并指责基辅政权单边中止过境输送，同时警告这会削弱欧洲经济潜力，对民众生活水平产生负面影响。
然而，这种看似被动的姿态背后，隐藏着俄罗斯的战略意图，俄罗斯早已预见到乌克兰可能采取的行动，并提前做好了准备，将天然气和石油出口重心转移至其他市场。
因此，乌克兰断供对俄罗斯的影响较为有限，甚至可被视作俄罗斯进一步稳固与其他合作伙伴关系的契机。
幕后推手其实在这场能源博弈中，美国无疑是最大的赢家。
自俄乌冲突爆发以来，他们抓住时机，迅速填补了欧洲能源市场的空缺，一跃成为欧洲最大的液化天然气供应国，牢牢控制了欧洲的经济和工业命脉。
乌克兰切断俄罗斯天然气过境之举，更似为美国液化天然气进一步扩张扫除障碍。
而即将上任的美国总统特朗普，更是毫不掩饰地展现了他的商人本色，他要求欧洲“无条件”加大进口美国石油和天然气，否则将面临关税报复。
这意味着，欧洲将被迫以更为高昂的价格购进美国的液化天然气，进而在能源成本的压力上雪上加霜。
乌克兰的断供，对欧洲各国，尤其是东欧国家造成了巨大的冲击，奥地利、斯洛伐克和摩尔多瓦三国受影响最为严重，面临着严重的能源短缺困境。
斯洛伐克总理菲佐对乌克兰的行为表示极为不满，其要求基辅要么恢复俄罗斯天然气过境运输，要么赔付5亿欧元的“公共损失”费用。
如果乌克兰不照办，他将会切断对乌克兰的电力供应，并停止军事援助。
同时，其他欧洲国家亦面临能源短缺压力与天然气价格上涨风险，专家预估，天然气价格或上涨30%，这会进一步加重欧洲经济与民生的困窘处境。
欧洲各国在能源问题上对俄罗斯的依赖，如今变成了对美国的依赖，这使得欧洲在国际政治舞台上的自主性进一步削弱，沦为美国的“附庸”。
未来走向其实俄乌双方在天然气过境问题上的分歧实乃由来已久，欲在短期内达成共识，其可能性几近于无。
考虑到当下的地缘政治格局以及双方间的紧张态势，俄乌恐难以于短期内解决天然气过境问题。
这将导致欧洲能源供应持续紧张，价格波动加剧，并对欧洲经济和民生造成长期影响。
面对乌克兰的断供，俄罗斯将不得不积极寻求其他途径向欧洲供应天然气。
“土耳其溪”与“巴尔干溪”这两条管道属于重要的替代方案，然而，二者输送能力有限，与乌克兰过境管道的缺口相比，可谓是杯水车薪，远不能将其弥补。
这将迫使俄罗斯进一步拓展其他能源出口市场，并加强与其他合作伙伴的合作。
由于俄罗斯天然气供应的减少，欧洲各国将不得不以更高的价格从其他国家，特别是美国进口液化天然气，但是这将导致能源成本上升，进而加剧通货膨胀，并对欧洲的工业生产和民生造成负面影响。
欧洲各国政府将面临巨大的压力，需要采取措施应对能源危机，保障能源安全，并缓解民众的经济负担。
随着欧洲对美国液化天然气需求的攀升，美国能源公司将斩获更丰厚的利润，进而在国际能源市场上进一步提升其影响力。
同时，美国政府也将利用能源作为“杠杆”，加强对欧洲的政治和经济控制。
那么泽连斯基的策略能否奏效，获得特朗普的支持，目前尚不明朗，毕竟特朗普是一位精明的商人，他更注重美国的利益。
如果泽连斯基不能彰显乌克兰的价值，特朗普极有可能不再支持乌克兰，转而谋求与俄罗斯合作，如此一来，乌克兰的未来便充满不确定性。
笔者认为乌克兰停止俄罗斯天然气过境事件，是能源与地缘政治交织的复杂案例。
那么乌克兰这样的举动究竟是“赚了”还是“赔了”，让我们拭目以待吧！
