一直以来大家对于中国城市经济实力的认定大多以GDP总量为准，当然这也正常，在每年的统计公报中GDP成绩也是开篇之重。但因各因素主导让各地的GDP核算尺度上可能存在偏差不少，甚至还有与基础数据脱节的现象，因此有不少人更愿采信国内税收、资金实力等更硬核指标。

要不就将这几项指标放在一起来评估下吧，应该能更全面反映各城市的经济实力而更少偏颇了吧？这就来看看综合评估下前十城市是哪些！

评估前首先要确定权重，GDP因部分城市可能会存在水分而虽然重要却很难真实反映经济规模了，而金融存款因受到城市能级影响很大故而与经济规模的相关性偏小，因此从数据的真实性、与经济规模相关性而言，国内税收感觉更贴近新。所以小编个人认为三项指标的权重分别为35分、25分与40分可能相对合理些，下面展开论证。

先看下GDP吧，正在进行的五经普已有一定动作了，2023年就有不少省区的GDP出现极低速增长甚至下跌的，也就侧面证明了某些地方GDP的核算还是不够严谨的。

就说2023年GDP跨上了3万亿的重庆市从其他核心指标看就并没那么强大的，全年税收还不到2800亿而在全国城市还进不了前十；金融本外币存款也要比苏州这个地级市更低，确实是信服力不强哦。

但因GDP取值35分的权重还是能一定拉高它的总分不少的，因此在税收、资金都不及苏州、成都、南京等市的基础上，还是能以34.83总得分分可居第6位，只有杭州能凭借更突出的税收、资金实力优势而能获得35.23分而险胜之。

武汉市的GDP总量超2万亿而也在前十之列，2023年只低于杭州数十亿而居第9位，但在另外两项数据上的水平与重庆类似，国内税收刚过2700亿，而金融存款还不到4万亿而比资金能级更低一点的天津还少，因此虽有GDP分拉动但它的总得分也遗憾得略低于天津而无缘入围十强了。

所以从具体城市的例子便能发现GDP并不能完全反映各城市间的经济规模差距的，所以小编认为35分的权重应该是差不多了。那么这么评估下来，总得分前十城市与GDP总量前十有何区别呢？

上海与北京的三项总得分都在95分以上而遥遥领先，但上海也是险胜呀，北京因有首都功能而在金融存款上过于强势，哪怕只有25分的权重也能拉动总得分几乎超过上海市，所以也就证明了存款的权重偏低一点也是合理的。

深圳与广州的排名与它们的GDP位次相同，但在总得分上深圳高达59.68分而相对广州的42.67分有断层领先、高于GDP优势不少。

打破GDP格局者是杭州与天津了，前者GDP只能排名第8，却能以25.23的总得分高居第5；天津能有25.96的总分也是能险胜武汉而跻身第10位。

综上所述，从三项指标综合得分的排名及分值差距看，是否感觉更符合这些城市的经济规模水平呀？反正小编认为要比只看GDP更靠谱些的。

如像杭州市的税收收入可居全国第4、金融存款余额也是高居第5位，但GDP总量却一直在第8位左右摇摆，确实是有点违和的感觉；还有天津的税收、资金实力也都是在前十内的，就是GDP成绩不乐观，通过这么评估后也为它证明了真实经济实力不俗。

当然肯定还是会有人持反对意见的，那就请在下面指正，我们一起来探讨！十城的各项数据、得分及结果排名情况，具体来看下表：