俄乌冲突即将打满3年，在这1000多天的时间内，尽管以美国为首的西方多国对乌克兰的援助力度，仍带有明显的保留，即西方阵营国家并未真正以“竭尽全力”的方式实施对乌军援。但必须承认的是，乌克兰军队之所以能够坚持作战到现在，绝对与来自西方的大量武器装备密不可分。只不过在这一过程中，部分西方国家发现了一件令自己“很不爽的事情”，那就是乌军有些过于“大手大脚”了。
英国媒体的相关报道
英国媒体援引英国军方消息人士的话称，乌克兰武装部队正在肆意浪费昂贵的西方武器，原因在于乌军不愿在训练和作战中“转向北约标准”。许多乌军士兵甚至表示，西方国家军队教官无法教导他们任何东西，因为这些教官对真正的战场情况一无所知。举例来说，在实战中打击俄军坦克时，乌军往往会向同一个目标发射多枚反坦克导弹。但在西方国家军队的训练大纲中，先进的现代反坦克导弹有着足够高的命中率和毁伤效能，故只需发射一枚即可。
部分乌军在英国接受训练
不仅如此，乌军被认为经常随意遗弃发射后的美制“标枪”反坦克导弹发射器，似乎没有意识到其是可重复使用的。因而有英国军队官员抱怨称，“俄罗斯军队缴获到手的‘标枪’数量，比英国陆军保有的‘标枪’还要多”。对于上述做法和习惯，英国教官曾试图对接受训练的乌军部队加以纠正，但乌军士兵却根本不听。受分歧巨大且争执激烈的影响，曾有英军教官因受乌军士兵的暴力威胁而拔出配枪，险些酿成双方互射的惨剧……
英国陆军士兵
很显然，这些现象直观地说明了一件事，即西方国家军队和乌克兰军队互相看不上，双方都无比坚定地认为“对方不会打仗”。究其原因，倒是也不难理解，那就是二者的实战经验完全不在同一个维度上。对于英国军队来说，上一次打大规模、高强度地面战争，还是30多年前的那场海湾战争，之后就是跟在美国的后面，打各种“治安战”式的反恐战争。
多国部队手握100%的制空权
而即便是在海湾战争中，以美国为首的多国部队也是在掌握100%的制空权、制海权和制电磁权等优势下，辅以装备质量远胜于伊拉克陆军的地面战力，进而完成了对伊军的“单向碾压”。说白了就是，无论是在海湾战争中迎战伊拉克军队，还是在“治安战”中扫荡各路游击队式的当地武装，参与行动的英国陆军等西方国家地面战力，基本都是在打妥妥的“顺风局”，己方拥有无可争议的“单项不对称优势”。但这种实战经验能照搬到乌克兰战场上吗？答案显然是否定的。
战场上的乌军
在陆地交战为主的俄乌冲突中，乌军基本没有制空权可言，也无法夺取可靠的制电磁权，坦克装甲车辆等技术密集型重装备的数量亦少于俄军，炮火打击力度更是劣势明显。可以说，除了可用兵员总数比俄军多，乌克兰武装部队几乎就是在打一场毫无争议的“逆风局”。西方国家军队玩惯了的“以强打弱”的实战经验，自然难以为乌军所接受。
乌军发射“标枪”
就以英军官员抱怨的“乌军随意遗弃‘标枪’反坦克导弹发射器”为例。诚然，“标枪”反坦克导弹的发射装置可重复多次使用，价格也不便宜，被当成“打完就扔”的一次性发射器确实有些可惜。但请注意，在枪林弹雨、尤其是己方火力强度明显弱于对方的情况下，反坦克导弹发射小组在完成一次发射后，必然需要快速转移位置，否则就可能招致对方的火力打击。
“标枪”导弹发射瞬间
正因己方能提供的掩护火力十分有限，故此类位置转移的过程基本不可能是从容的，只会是“撒丫子就跑”，能快一秒就是一秒。此时，究竟是完成一次发射的反坦克导弹发射装置更重要，还是士兵的性命更重要呢？答案很显然是后者。士兵为提高自身存活概率，而在移动过程中抛弃沉重的反坦克导弹发射装置，这难道不是很正常的事情吗？
俄军修理厂正在修复战伤坦克
至于说“乌军经常以多枚导弹打击一辆坦克”，那就更是个无可指摘的事情了。要知道，坦克是一种“既脆弱又坚固”的装备。击伤一辆坦克往往并不难，但想让一辆坦克出现彻底失去修复价值的损毁，却并不是一件容易的事情。无论是冷战期间的几次中东战争，还是如今的俄乌冲突，被反装甲武器击伤的坦克仍可保持一定的持续作战能力，抑或是送到前线或后方修理厂维修后，很快就能再度重返战场的例子，可谓是比比皆是。
西方军队教官训练乌克兰士兵
而部分西方国家军队所认为的“只需一枚反坦克导弹，就能摧毁一辆坦克”，也是一种过于理想化的认知，是缺乏“大规模甲弹对抗”经验所带来的结果，自然同样不可能为乌克兰武装部队所认同和接受。如此一来，双方都认为对方不会打仗，乃至是发展到互相看不上的程度，也就是很正常的了。这么一想，若是未来某天，早已被“顺风局”惯坏了的西方国家军队真与俄罗斯军队“交上了火”，那战况会是怎样的呢？不知各位怎么想。
