大家应该都看这个新闻了。

11月12日，《经济参考报》揭露合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”。这些仿冒品性能远低于设计要求，存在安全隐患。

然后11月14日新华社的两名记者返回合肥进行跟踪采访，结果在合新铁路中铁七局施工工地遭到了袭击，有一名记者的手流血受伤，手机也遭到了扣留；现场的工地负责人也承认了手机就是他扣留的，人也是他手下打的。不过这个负责人找了一个借口，说是最近工地上有小偷，然后他们是在蹲守小偷，结果正好遵守到了前来采访的记者，他们把记者当小偷了，然后才采取了这种行为。

不过中铁七局安全隐患排查举报电话负责人则表示，没有袭击这一回事，只不过双方发生了一点小摩擦，而且打人的也不是他们管理人员，可能是农民工打的人，农民工分不清楚。

目前最新的消息是记者的手机已经被拿回来了，也已经去派出所去录口供了，记者暂时是安全的。

中铁七局也发布了情况通报，关于记者报道的建筑材料以次充好，安全隐患问题，已经组织了调查组进行排查；打人的问题也全权配合警方进行调查。

不过有意思的是，涉事企业皖赣铁路安徽有限责任公司的工作人员接受采访则说，他们公司是项目的代建单位，中铁七局是承建单位，视频中承认抢手机的不是皖赣铁路安徽有限责任公司的人。

我就很奇怪了，农民工无缘无故为什么要打记者呢？

人家上一天班挣一天工资，记者跟农民工有什么利益牵扯，记者就算曝光建筑材料以次充好，跟农民工又有什么关系？因为建筑材料又不是农民工自己提供的，这基本上都是项目的承包商提供的，你提供什么建筑材料，农民工来使用什么建筑材料；好坏跟农民工兄弟有什么关系；农民工一天能挣多少钱，凭什么去跟你殴打记者，打人是要犯法的，农民工一天挣的那些微薄的薪资，请问犯得上吗？

而且人家农民工巴不得把这些以次充好的材料全部曝光才好呢，因为如果以后万一因为这些建筑材料出现了什么安全隐患，或者出现了什么事故，到时候追究责任的时候甚至可能会追究到他们头上的，负责人的这个回复未免太过可笑了。

所以把打人这件事情安到农民工头上，我只能说这种人非蠢即坏。

我认为这件事情值得重视和深思的事情是另一件事，那就是为什么抢夺手机殴打记者会发生在报道采访期间？

要知道11月12日，记者刚刚报道了合新铁路建筑材料存在以次充好，有安全隐患问题，然后准备到合肥进行跟踪采访，结果11月14日就遭到了袭击，这件事情到底是蓄意报复还是另有隐情呢？

你要知道这可是高铁呀，高铁一直以来都是我们国家的名片啊，我们国家高铁行业这么发达，出了名的速度快，质量高，安全有保障；高铁里程也一直以来都是排全世界第一，这就说明了平时高铁运载的旅客也是很多的，高铁建筑材料以次充好，存在安全隐患问题，这是必须引起重视的；不能拿那么多旅客的生命安全开玩笑。

还有现场工地的负责人找的借口太过蹩脚了，说是什么抓小偷，然后不小心正好抓到了记者，他们把记者当小偷了。

请问为什么那么巧？

记者的报道刚刚发出去两天，然后再次回到合肥准备跟踪采访，就正好碰到了工地上出现盗贼，然后工地负责人安排人蹲守盗贼；然后又好巧不巧的正好碰到了记者，他们就把记者当成了小偷，没收手机，然后又袭击了记者；咱们就退一万步来说，当时负责人确实是在抓小偷，这种事情不应该第一时间打电话报警么，为什么要先把小偷的手机没收了？

记者的采访是受到法律的明确保护的，而记者的新闻采访也是保证公众的知情权，实现社会的舆论监督的重要途径；这些人竟然肆无忌惮的袭击记者，到底这件事情是意外，还是蓄意的阻止记者的跟踪采访，小编认为应该认真的调查。

如果是阻止的记者的跟踪采访，那么他们的目的是什么，是不是想要阻止事件真相的曝光，合新高铁其中到底有什么内幕，这一切都值得深思和探究！