集中供热供暖的蹭暖真的不存在吗？人冬季里为什么要穿厚衣服呢？

答：这两个问题一块出现，风马牛不相及吧。用透过现象看本质的眼光再去看。我再提示一下：热的自然传导现象都没有忘记吧？或是看到后就能想起来。人冬季里为什么要穿厚衣服呢？——保暖。防止自身的热量向外散失。

那么，人类为了生存、为了保暖，就去盖房子。盖了房子仍然不能抵御寒冷的侵袭就去供暖。目的是去干什么——保暖。但是，单栋房子的供暖效果仍然是非常不好的，人们在“抱团取暖”和建筑省钱的思路下，就有了一块的楼房的建设和集中供暖一说。

那么，单栋房子的单独供暖效果为什么不好呢？人们为什么去寻求“抱团取暖”的一块的楼房的集中供暖呢？冬天里穿衬衣暖和？还是穿棉衣暖和？

单栋房子、楼房它们共性的东西是什么？是房子、是墙体。尤其是墙体，不就相当于人的衣服吗。单栋房子的墙体不就相当于是“单衣”；楼房的墙体不就相当于是“厚衣”了吗。

说到了墙体，再联系到集中供暖，我们绝大多数人只是在住房，并不知道我们住房的墙体还有一个建筑围护结构的传热系数之说——也就是说：墙体是不能100%隔绝热量的传导和散失的。住房的墙体、地板、天花板也是个传热体、散热体。相信“节能建筑”一词人人都知、也都清楚是什么意思。

说到这，再说个众所周知的：都知道楼的四边户集中供热的室温低——一楼、顶楼、两边的住户的用暖的室温普遍低于楼的里户的用暖的室温1度以上，尤其是楼的四个边角户，更是低下（大约低3-4度左右）。

住房墙体是个热传导体也是事实存在的且是不容辨别不容置疑的一个自然现象。尤其是在集中供热供暖的楼房中体现得更为明显——整楼供热中的极少数不供暖户，冬季里听说过谁家被冻坏了水管并给水淹了（当然是关好门窗前提下）。没有吧。

但要整栋楼不供热去试一下，去想想一下，在整栋楼不供热情况下，即使整楼门窗关严，也难免被冻了水管等。尤其是东北地区的，整栋楼冬季里不供热试一下，把整楼墙体给冻上无数的裂缝估计也很正常的。冻坏所有水管和水淹就更正常了。

与其把整栋楼的墙体冻裂，把户内所有水管冻坏、把户内水淹了，把楼下邻居们给水淹了的损失相比，与其支出的蹭暖费用相比，孰重孰轻？相信人人都会拎的清楚想的明白的，也都会分清主次的。

在整楼供热中这极少数不供暖户的室内温度在整个供热期间大多在14度至22度或以上区间，都不供暖了，这么高的室内温度哪来的呢？凡是有正常思维能力的人，在热的自然传导现象给予提示下都会清楚明白过来的。凡是私欲白嫖意识严重执拗的都不会去承认的。

说到这，还有坚持集中供热供暖的蹭暖（热传导）现象真不存在的吗？估计没有了吧。

蹭暖费（热传导费）收取与否是省级政府确定。中国所有正规供热企业都没有收费模式和收费价格的决定权。供热价格多是市级政府美曰其曰的价格听证会所决定。这是因为你用上了集中供暖，就是赚到了政府给予供热企业的政策性亏损补贴（包括提前供热和延后停暖）。因而，供热市场是政府买方垄断市场，不是自由经济市场。且在政府无形的大手管控和托管之下，中国所有正规的供热企业（无论是国有还是民营的），在正常供热情况下，在我国多未热计量收费的大锅饭用暖模式之下，所有正规的供热企业其供热的总热量冗余量，是始终远远大于实际的用暖总用量的。这有同一栋楼内大多在19度至25度及以上温度在佐证不是。

有谁见过同一栋楼内全部是18度及以下温度的？在正常供热情况下，在现有的“盲供”、“盲用”传输热量的技术条件下，这个世界上就没人见过。更是人类无法实现的。

另，凡是收取蹭暖费的省、市、区，多是供暖期5个月以上的冬季高寒冷地区，其供热价格与内地4个月供暖期的价格相比，其性价比还是非常高的，这应与收取蹭暖费的补入有很大的直接关系吧。

行文至此，在集中供热供暖中有关蹭暖的缴费的合理与否，相信点击阅读过本文后多会没有争议的，且争议多是无效的也是不起作用的，最多，就一茶余饭后的谈资而已罢了。

阅读至此的，仍有用暖不热或仍有用暖疑惑的友友们可在随文的本人评论中再去查找不热处置的干货。或自己，或是请他人按我之方法在确保安全可控下处置，必将再无用暖不热的烦心事。且舍此别无他途——不热处置的干货具有实用性、技巧性、方法一应俱全并具有集中供热供暖的新质生产力前瞻性。