这是毛主席的一幅书法小品，一共只写了十二个草体字迹，虽然字数不多，却因书写流畅，用笔巧妙，等各方面精彩的融合，堪称是毛主席的一幅书法经典之作。

整幅作品在大小字体的搭配上堪称经典，细心的小伙伴从中看出了，这幅作品是以大字为基础的，其中搭配了几个小字。就算是有几个字体比较小的字，他老人家也是用多个字连在一起进行书写的方式，让观赏的小伙伴感觉到这幅作品的字体大小的变化非常平稳。

这幅作品采用的是从右往左传统竖写的方式。第一竖行写了五个字，开头三个字是连在一起写的，后面两个字也是连在一起写的。细心的小伙伴可从整幅作品中看到，他老人家基本上都是用了这种连体字。最后一竖行是“吹萧”两个字，而有些小伙伴将最后的“萧”字硬生生的看成了两个字，这是不对的。

毛主席这幅小品的内容是唐朝大诗人杜牧的《寄扬州韩绰判官》中的最后两句。杜牧的这首诗是一首七绝律诗，每句七个字，两句十四个字，而毛主席在书写时进行了改动，将每句话中各减了一个字，这样一来，就成了十二个字。细心的小伙伴可根据我发的杜牧原诗去对照一下，毛主席减去了哪两个字。

这幅书法小品，是毛主席在工作的间隙，作为休息大脑的一种方式，进行书写的。细心的小伙伴可以看出，这幅作品并没有像他老人家其它书法作品那样写上标点符号，也没有按原文去进行书写，而且也没有落款签名。

所以有些小伙伴误认为这样的书写方式肯定不是出自毛主席之手，尤其是不按原文进行书写。这说明书写者的记忆力不好，与毛主席超强的记忆力是不相符的。

其实，毛主席在书写古诗文时，常常是不按原文进行书写的，比如他老人家在书写唐朝大诗人杜甫的《琵琶行》时，改动是很大的。还有他老人家在书写王羲之《兰亭序》时，也有较大的改动。所以鉴定毛主席手稿时，不能依据有没有标点符号，以及是不是按原文进行了书写而作为判断是不是真迹的标准。

毛主席这幅书法小品一直在网上持续热搜，网友们争相观赏他老人家这幅经典的书法小品。经过仔细观赏，许多网友说道: 他老人家这幅小品真迹，经过这样稍稍的改动后，比原文更精妙了。

还有的网友直言: “真品就是真品，不论带不带标点，更不论是不是按原文进行书写。有些小伙伴说话不走脑子，他们掌握的这点知识，不足以成为鉴定他老人家书法真伪的依据。这点必须要说清楚，如果按他们的思维去鉴定，必定就会将大家带沟里了。”