C家和N家的争论旷日已久，谁也无法说服的了谁，两家都有各自的长处和短处。E教官游走于两家也有一段时间，简单对这两家机器在拍机上的心得说两句。作为对比的都是D4S，1DX2，D810，5D4和500/4、600/4L这些机器，应该能作为两者的代表了。
先说C家，C家的1DX2是个很扎实很快的机器，个性化设置非常丰富，是个抓在手上就很有信心拍摄的机器，但像素略低。5D4各方面非常平衡，能满足日常各种用途，性价比特别好。结合600/4L这样的大炮，拍摄航展是个很轻松的项目，不过1DX2和大炮的组合，对摄影师一次构图的功力要求很高，基本没有再次裁切的能力。不过对于新闻或网络传输要求，1DX2的像素其实也足够了，嫌1DX2像素不够的，实际并不需要这台机器。
1DX2结合多样的自定义键，能形成一台非常个性化的机器，电池也给力，这方面5D4就较差了，竟然试过拍静态拍大半天就没电的情况。而且佳能的100-400II代口碑远比竞争对手的同类镜头为好。
不过1DX2成也是快，败也是快，AF精度总是差那么点劲。而且和5D4类似，传感器的宽容度比对手来的弱，在大光比，或是一不小心失误的情况下较难拉回来。而且对温度、电磁干扰较为敏感，在极端环境下容易出现些莫名其妙的故障，不过这种极端情况一般人也难以遇到，不足为道了。
再说说N家，身边顶尖航空摄影师用N家的为多就说明点问题了。D4S的速度和可靠性在拍机时非常棒，而且精度非常好，可以做到指哪打哪一点不含糊。后期特别容易做，画面干净，宽容度好，调整起来非常从容。
D810的画质放到现在来说完全不落伍，尤其是非常宽广的宽容度，给后期非常大的空间。而且取消低通的传感器分辨率甚佳，飞机的线条都和刀子刻出来一样，拍静态可能只有同样厂家的D850能打败D810。
N家的大炮和C家一样，没有什么可以挑剔的，出片不佳多数是摄影师手抖的问题，毕竟3kg的镜头扛一天不是每个人顶得住的。C家刚把600/4的重量大幅降低到3000g左右，但到现在国内还没有可以试用的实际镜头。有种说法这个镜头做到这么轻，是大幅减小的萤石镜片的直径并放至到镜头靠后的位置。这样对成像按原理来讲肯定有负面影响，期待它的实际表现。而N家把第二支PF镜头放到500mm焦段令人稍感意外。500/4本来就是个可以手持的镜头，弄个600/5.6PF对于航空和动物摄影师才是真正福音。而且这个镜头上市和掉价的速度非常快，从测试来看成像还是达不到500/4E的水平，这也正常，毕竟一分钱一分货。
N家比较恼人是80-400和200-500这两个拍编队和中景的变焦镜头。80-400用了超级ED玻璃，300焦距以下的成像非常好，而且全天候性能优秀。但过了300到400这段成像对比下降太明显了，到了无法信赖的地步。对比C家的大白2差距明显。而200-500没有ED玻璃，连金圈都没有，价格非常便宜。但400至500焦段比80-400好太多了，可200-500实在太重了，AF速度又稍慢，两者适用范围高度重合，让人有点无所适从。
其实，说了这么多，两家机器哪个更适合拍机大家都心里有数。而且，要是这两家再不努力，SONY这个搅局者会逐步把CN的市场份额逐步蚕食。微单从结构上就比单反先进，利用高度发达的电子技术，摆脱反光镜的束缚，把AF、AE这些功能全部集成到传感器上，整合度更高。举个最简单的例子，单反受制于反光镜结构，基本没可能做到AF点覆盖整个画幅，而微单轻易可以做到。所以，CN两家都在研制比目前上市的EOS R和Z7更先进的微单相机，据说都已投入测试。
而且，视频对摄影的挤压也越来越大，很可能不久以后随着8K或是更高标准的普及，随便截取一帧画面，就能提供不属于目前单反或微单静态照片的色彩、对比、层次和分辨率，估计这天很快会到来。
