印度国土面积只有不到中国的三分之一，却养活了几乎与中国相当的人口，何也？其实没什么诀窍，一靠吃得少，二是地方好。印度人擅长“辟谷养生”，年均食物消耗量远低于中国的平均水平，几个才顶中国一个，当然好养活了。
但更重要的是，别看印度面积小，耕地面积却比中国还大，与美国、俄罗斯在同一水平线上。不仅如此，印度的纬度更低，降水更丰富，因此理论上的单位面积产出比美俄两国还要高，这么来看，以区区298万平方公里的领土养活超过13亿的人口，其实是不足为奇的。
但理论归理论，回到现实中来，印度的耕地产出不但比不上农业发达的美国，更是连小农经济为主的中国也远远不如，而这背后的原因，则与印度的旱灾频发有关。
从数据上来看，印度并不缺降水，哪怕近些年被报导严重缺水的城市，比如坐落于孟加拉湾的金奈，年降水量也超过了1300毫米，与中国的武汉市相当。对武汉有了解的人应该知道，这里是很少发生严重干旱的，反倒是洪灾更常见一些。
印度不但降水丰富，境内的河流也是四通八达。最大的两条河流，也就是恒河以及布拉马普特拉河（雅鲁藏布江在印度境内的部分），其水量甚至分别超过了中国的长江和黄河。可见印度不但不缺降水，也不缺河流，但即便如此，旱灾却仍然频发。
究竟是什么导致了本不应缺水的印度干旱频频？这其实和印度特殊的气候，也就是热带季风气候有关。与中国不同的是，印度一年四季并不分明，反倒是雨季和旱季比较分明。
所以印度虽然降水丰富，时间却比较集中，雨季时拼命地下，旱季时却少得可怜，正是这种特殊的气候，导致了印度在雨季时洪水泛滥，到了旱季却又严重干旱。所以老天爷虽然给了印度丰富的雨量，却给得不是时间。
雨季旱季不是人力所能改变的，但水却是人可以“治”的，中国的老祖宗就深谙此道，早在先秦时期，便兴修了许多水利工程，有的甚至直到今天都在发挥作用，比如著名的都江堰。新中国成立后，中国更是大修水库，把很多原本不适合栽种粮食的地方变成了粮仓。虽然中国不像印度那样雨季旱季分明，一年四季的降水却也是非常不均衡的，但有了水利设施后，这种不均衡所带来的负面影响就可以被打破，因为降水丰富的月份多下的雨水，可以被截留在水库里等到干旱的时候再派上用场。
这种办法，连中国的老祖宗都想得到，没理由今天的印度人想不到吧。可奇怪的是，印度人似乎对修水库没什么兴趣，不像中国有很多人造水库，咱们很少听说印度有什么出名的人工湖或者大坝。
印度也是文明古国之一，曾经创造出了灿烂的文化，因此印度人的智慧也是拔尖的，可为什么修水库这么简单的办法他们就想不到呢？其实不是想不到，而是想到了也没法修。
中国今天的水利设施，绝大多数都是建国后才修建的，与很多人想象中不同的是，在当今社会，兴修水利最大的问题，并不在于技术，而是征地以及人口的搬迁。比如浙江省的千岛湖（又名新安江水库），就是淹没了淳安、遂安两个县城后才得以修成。
搬迁两个县城，其中牵扯到的利益以及矛盾可想而知，如果没有一个强有力的政府来主导，是绝对无法完成的。好在中国特有的体制优势，让政府有能力集中力量办大事，这才有了新中国成立以来各地大型水利设施的建成。
反观印度，在这方面正好处于劣势。由于是民主政体，再加上土地归私人所有，印度政府想要征地修一处水库是非常困难的。哪怕随着印度人口暴涨，干旱问题日益严重，政府也很难说服民间配合兴修水利工程，因为人都是自私的，只要自己不缺水，哪管他人缺不缺呢。
同样的问题，也出现在印度的基础设施建设上，因为修路也需要占用大量的私人土地，除非政府开出天价，否则那些印度地主是宁愿不修路，也不愿意出让土地的。
从长远看，修水库绝对是利国利民的大好事，可在私有制占主导的印度，纵然领导人有长远眼光，也架不住下面百姓的短视。所以印度当前的强势总理莫迪，未必就不想大兴水利，只是很可惜，就算他再强势，也不敢强行征收民间的土地，毕竟那些土地的主人手里，可是握有选票的。
