2014年6月9日，卢荣新被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。这个判决对于卢荣新和家人来说都是难以接受的打击。他的家人竭尽全力向律师上诉，最终在2015年4月2日，云南高院将案件发回重审。然而令人失望的是，重审结果并没有改变，卢荣新仍然被判处死刑缓期执行。他在认罪书上签了名，警方提供的口供和笔录上也有他的签名，而且他亲自指认了犯罪现场。然而，判决下来后，卢荣新却表示自己从未见过死者，为什么要承认谋杀了她呢？

卢荣新的父母和哥哥成了他唯一的希望。他们在卢荣新面前流泪，恳求他们为卢荣新讨回公道。卢荣新声称自己被警方非法敲诈，这一切都源于2012年9月10日发生的一起杀人案。当天下午，卢荣新居住的勐腊县一个小山村发生了一起凶杀案。28岁的邓惨死正站在自己的领域的山脊上。这引起了当地警方的注意，警方很快将目标锁定在卢荣新身上，因为他的背部有多处不明原因的伤口，被警方列为犯罪嫌疑人。

警方两次审讯卢荣新，第一次他不认罪，但很快就被释放。但第二次审讯的目的，显然是为了让他成为嫌疑人，逼迫他招供。无论卢荣新多少次声称自己无罪，警察都不理睬他，并引导他认罪。当然，他之前的七次供述都没有认罪。在接下来的50多个小时的审讯中，警察不让他喝水，只允许给他浇水以保持清醒。他们不让他休息，还用手电筒刺激他的眼睛。他们强迫他重建犯罪现场，并绑住他的手脚。最终，卢荣新在晕眩的状态下签下了唯一的口供，这也成为了他后来定罪的关键证据。

根据警方向检察院提交的信息，邓某身上有卢荣新的DNA，而他背上的伤疤都是邓某留下的。卢荣新因为对邓某有欲望而变得杀气腾腾。一切似乎都很合理，法庭判定他有罪。然而，当2017年1月云南省高院审理此案时，事情出现了转机。对邓某尸体的进一步检测显示，她显然遭到了强奸，提取的DNA实际上是另一个人的DNA。当时的警察误认为这是卢荣新的，而忽视了这一关键证据。此外，案发时正在下雨，锄头上根本找不到DNA。而卢荣新整天都在附近村民家里打牌，根本没有时间去作案。

这些情况在当时完全被忽视，警方明确对卢荣新定罪并对卢荣新定罪，充分体现了“想犯罪，无忧无虑”的误导。最终，2017年1月6日，卢荣新被无罪释放，法庭通过失踪第三人的DNA找到了真凶洪树华。当时年仅17岁的洪树华在回家的路上遇见了邓某，心疼她，用锄头将她打昏，勒死她后逃跑。由于洪树华当时还未成年，警方没有将他列为犯罪嫌疑人。

由于卢荣新受了委屈，他最终获得了60.96万元的赔偿。他被审讯了50个小时，不吃不喝，不休息，最后承认犯有谋杀罪，被判处死刑。如果没有获得缓刑的机会，案件很可能不会被逆转。庆幸的是，云南高院给了他一个公道。

此案引发了人们对司法公正和警察执法方式的思考。警方在审讯过程中采用的逼供方式是否合法？他们的偏见和误判会导致冤案吗？尤其是对待无辜者的态度是否足够谨慎？该案还提出了一个更大的问题：这个司法系统是否还存在其他类似的不公正现象没有得到纠正？我们还能相信正义吗？如何保证司法公正、透明？

这起案件的发生和逆转，不仅影响了卢荣新和家人的生活，也动摇了人们对法律的信任。在未来的司法实践中，我们需要更加严格的审查和取证程序，确保每一个案件都能得到正确判决。只有这样，才能维护司法公正，避免类似冤案再次发生

。