一种观点认为，有人说成都并不是靠转移支付发展起来的，理由是每年净上交1400亿，净上交额全国第六。表面上看，成都确实不需要多少转移支付，巨量转移支付给的是四川省，但是四川各地的人有点钱都去成都买房了，卖地收入不就成为了成都的财政收入？
成都
四川地级市是因为人口少，几乎都只有三四百万人，所以和2000多万人的成都没法比总量，但人均相差并不大，攀枝花人均还比成都高。如果绵阳有成都的人口，按现在的人均也有1.8万亿。
成都是全国少有的三级财政城市，一直是净上交城市，吃什么转移支付？成都又不是这几年才发展起来的，有没有转移支付成都也是独霸一方，古代没有转移支付，成都不照样是大城市？
问题不在转移支付，而在人口。画一张人口密度图就会发现，四川盆地和华北平原以及江南一带是一样的，但是往东往北，由于大山阻隔，形成了一圈低密度区域，然后云南贵州也被这一圈给包围了，但是密度不如四川盆地。
净上交额第6引争议：成都不靠给四川的转移支付，这个账算不清？也就是说，西南地形相对独立，是必须要有一个大城市坐镇的，然后成都凭借各方面优势，成为了这个大城市。
成都
成都说四川是四川我是成都，搞清楚再说[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
写的看不下 不明所以
这个城市把脉最恶心 还老换马甲