李靖强，就强在他的对手还没整明白怎么回事就稀里糊涂的没了。战略眼光太强，不用正面硬刚一波三折、势均力敌，而是像一把尖刀直插心脏。我相信临阵布局、布阵、日常训练、兵员选拔，包括白、韩、李、岳等在内的绝大多数武将都一个水准，但什么时候打，怎么打，李靖高出他们不止一个等级，这就是战略眼光。
李靖是善战者无赫赫之功，而且对手里的牌要求不高（唐军精锐基本都在李世民手里，李靖凭手里一把烂牌灭萧銑辅公跖），岳飞是战术大师，手里都是自己一手培养的精锐。所以李靖比岳飞更强，李是韩信那种可以驱市人而战的军事家，而岳飞只是卫青霍去病的加强版。用一句话可以概括，李靖：对手太菜怪我咯，另我不需要太强大的国力，也不需要太多的人手。只需太宗一句：兵事节度皆付公，吾不从中治也。
李靖不仅对外打了两场灭国战，对内也打了两场灭国战，而且一生无败绩。这其中任何一条就足以把大部分名将比下去一大截。更不用提卫公打仗更是像开挂一样用最少的兵力最短的时间取得最大的战果。搁现在的爽文小说都不敢这么写。但我觉得相较卫公，武穆的政治立场和手段略显苍白。
当然也是时事不同，容不得像李靖一样明哲保身，但我觉得武穆与卫公各有千秋，武穆练兵治军更强独具战略眼光，卫公更会把握战机擅长更多兵种，单以岳飞的战略来压李靖是否稍有牵强？我觉得李靖应该也不是什么善男信女他告密李渊，还有被李渊砍头时立刻转向，玄武门之变，明智地置身事外。都说明这位是很识时务的。
只看结果，不问过程，这种是很实在的实用主义，如果屠杀可以带来更大的收益，相信李靖也不会有太多犹豫的。最近看到不少利用李靖的能力去虚无化李世民的言论，比如没有李世民李唐也能统一，因为有李靖、李渊早就知道李靖的能力，两次杀李靖是权谋术、还有说李唐占据了巴蜀关中，按照套路李唐必定一统，所以李世民存不存在无所谓，最多只是加快节奏等等，实在智熄，辩了几句发现这些人连李靖传都没读过，这都哪来的奇葩。
