刘禅，蜀汉末代皇帝，因为承继了先父刘备所立的盟约，成为了蜀汉继承者。然而，他本人并没有太多的政治才能和领导能力，虽然他参与了一些军事行动，但在整个蜀汉历史上，他的评价并不高。那么问题来了，如果刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

首先，我们需要明确一点，刘禅出城投降并非绝对的决策，他当然可以选择坚守成都，但果断决策并不是刘禅的强项，而且成都的城防设备虽然坚固，但粮草水源等方面并不充足，难以支撑长时间的抵抗战。

其次，蜀汉朝廷的整体政治和军事实力也是导致刘禅选择投降的重要原因，蜀汉倒退得十分明显，各方势力斗争不断，以至于蜀汉的军队和民众失去了应有的战斗力。在这样的情况下，即使刘禅坚定地决定坚守成都，最终的结果也只能是被攻陷。

最后，诸如魏国大将曹真、司马懿等强大的敌人更是压在蜀汉头上，蜀汉无力抵抗。在此背景下，刘禅选择投降，可以说是为蜀汉父老民众争取到了更好的保障。如果他选择了“光荣就义”，蜀汉的人民最终也许有可能面临更加悲惨的结局。

总之，刘禅的出城投降虽然某种程度上加速了蜀汉的灭亡，但真正导致蜀汉灭亡的原因却不是他一个人。历史是虚无缥缈的，刘禅的选择在当时也许是相对好的，但在后来的漫长岁月里，人们对他的评价始终是褒贬不一的。我们更应该从这段历史中思考的是，一次国家的沉沦从来就不是单一因素造成的，它需要各种各样的原因在一定的条件下相互作用。