感觉自己受到了莫大的委屈。古往今来，修桥修路都是一件好事，凭什么轮到我？

【黄德义】 《太上感应篇》中有云：“修桥铺路，乃为善事”一句话。 五十六岁的黄德义大概做梦都不会想到，为了修桥，他几乎走上了一条万劫不复的道路：老师丢掉了工作，除了五岁的小孩与在读的小孩外，家中还有十七位亲戚被判了刑，生活彻底毁了。

理由是自己收钱，没有办理相关手续，法庭听讯认定其构成寻衅滋事罪。 但黄德义一口咬定他是在做好事，不断申冤，村民们也联名为他求情。 一时间，这件事闹得沸沸扬扬，各种猜测纷至沓来。 黄德义因为修桥而被判死刑，这背后到底隐藏着什么样的隐情？法庭和个人，究竟谁在撒谎？

事件概要：黄德义被判重罪！ 根据红星新闻的报道，整件事情的来龙去脉，让人百思不得其解。 2014年，黄德义，吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村的村民，独自一人出资13万元，焊接13只铁皮船，搭建一座固定的浮桥，为村民提供方便，并自掏腰包； 2018年10月，洮南市水务局强迫黄德义拆除非法修建的浮桥； 2019年2月，洮南市公安局以寻衅滋事罪对黄德义进行了刑事拘留，随后，黄德义的三弟和其他几名亲属也相继被刑事拘留。 2019年7月，洮南市人民检察院向洮南市法院提起公诉，指控黄德义等人涉嫌寻衅滋事罪。

洮南市法院于2019年12月31日作出一审判决，认定黄德义犯故意伤害罪，判处黄德义2年有期徒刑，缓刑2年，其余17人被分别判处不同的有期徒刑和缓刑。 2021年末，黄德义向上级法院提起上诉，对此，他表示不服。 2023年3月31日，洮南市法院驳回了黄德义的上诉； 白城市中级人民法院于2023年6月26日收到该案件的申诉，并对该案件进行审查。 自始至终，作者都有一个疑问：既然黄德义私建大桥是违法的，为何在施工的时候，没有任何一个部门加以制止和制止？为什么四年后，他们会突然对自己下这么重的手？

图片来自潮汐新闻 这是一场法理之争！ 洮南市法院驳回了黄德义的上诉，理由如下： ①未获有关部门批准，擅自建设，造成社会秩序混乱，侵害群众利益； ②组织班次，对过路车辆进行拦路收费，总金额52950元。 ③在遭受多次行政处罚后拒不改正，情节严重；

对于这一点，黄德义这个祖辈靠摆渡为生的人提出了异议： ①建造这座桥的费用是十三万美元，因此必须收回成本。 ②他从未强迫过村民收钱，而是村民们自愿收钱。 ③他只受到了一次处罚，另外两次都没有受到处罚。 ④其行为只能由行政法加以规制，不受《刑法》的规制。

黄德义的辩护人认为，黄德义的主观故意并不存在，客观上也未扰乱社会秩序，指控他犯寻衅滋事罪，证据不足、事实不清。 笔者认为：在法院的判决中使用了“拦截”这个字眼，的确是一种恶劣的行为！问题是：如果这是真的，为什么这四年来，没有任何一辆车被举报？ 另外，也有村民对记者说：“这座桥，我们附近的村民都是免费过的，有时候实在过意不去，我们也会给他们一些钱，毕竟这座桥是老黄花了不少钱修的。” 那么，有没有拦路的事实呢？

惊天内情，水利部门各执己见！ 据日照你的文本已经没有语病和语法错误。修正后的内容如下：

我感觉自己受到了莫大的委屈。古往今来，修桥修路都是一件好事，凭什么轮到我？【黄德义】 《太上感应篇》中有云：“修桥铺路，乃为善事”一句话。 五十六岁的黄德义大概做梦都不会想到，为了修桥，他几乎走上了一条万劫不复的道路：老师丢掉了工作，除了五岁的小孩与在读的小孩外，家中还有十七位亲戚被判了刑，生活彻底毁了。

理由是自己收钱，没有办理相关手续，法庭听讯认定其构成寻衅滋事罪。 但黄德义一口咬定他是在做好事，不断申冤，村民们也联名为他求情。 一时间，这件事闹得沸沸扬扬，各种猜测纷至沓来。 黄德义因为修桥而被判死刑，这背后到底隐藏着什么样的隐情？法庭和个人，究竟谁在撒谎？

事件概要：黄德义被判重罪！ 根据红星新闻的报道，整件事情的来龙去脉，让人百思不得其解。 2014年，黄德义，吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村的村民，独自一人出资13万元，焊接13只铁皮船，搭建一座固定的浮桥，为村民提供方便，并自掏腰包； 2018年10月，洮南市水务局强迫黄德义拆除非法修建的浮桥； 2019年2月，洮南市公安局以寻衅滋事罪对黄德义进行了刑事拘留，随后，黄德义的三弟和其他几名亲属也相继被刑事拘留。 2019年7月，洮南市人民检察院向洮南市法院提起公诉，指控黄德义等人涉嫌寻衅滋事罪。

洮南市法院于2019年12月31日作出一审判决，认定黄德义犯故意伤害罪，判处黄德义2年有期徒刑，缓刑2年，其余17人被分别判处不同的有期徒刑和缓刑。 2021年末，黄德义向上级法院提起上诉，对此，他表示不服。 2023年3月31日，洮南市法院驳回了黄德义的上诉； 白城市中级人民法院于2023年6月26日收到该案件的申诉，并对该案件进行审查。 自始至终，作者都有一个疑问：既然黄德义私建大桥是违法的，为何在施工的时候，没有任何一个部门加以制止和制止？为什么四年后，他们会突然对自己下这么重的手？

图片来自潮汐新闻 这是一场法理之争！ 洮南市法院驳回了黄德义的上诉，理由如下： ①未获有关部门批准，擅自建设，造成社会秩序混乱，侵害群众利益； ②组织班次，对过路车辆进行拦路收费，总金额52950元。 ③在遭受多次行政处罚后拒不改正，情节严重；

对于这一点，黄德义这个祖辈靠摆渡为生的人提出了异议： ①建造这座桥的费用是十三万美元，因此必须收回成本。 ②他从未强迫过村民收钱，而是村民们自愿收钱。 ③他只受到了一次处罚，另外两次都没有受到处罚。 ④其行为只能由行政法加以规制，不受《刑法》的规制。

黄德义的辩护人认为，黄德义的主观故意并不存在，客观上也未扰乱社会秩序，指控他犯寻衅滋事罪，证据不足、事实不清。 笔者认为：在法院的判决中使用了“拦截”这个字眼，的确是一种恶劣的行为！问题是：如果这是真的，为什么这四年来，没有任何一辆车被举报？ 另外，也有村民对记者说：“这座桥，我们附近的村民都是免费过的，有时候实在过意不去，我们也会给他们一些钱，毕竟这座桥是老黄花了不少钱修的。” 那么，有没有拦路的事实呢？

惊天内情，水利部门各执己见！ 据日照直播报道，黄德义对记者说，拆桥的事情他的亲戚曾多次缴纳过罚金。 这座浮桥建成后的第二年，当地的水利部门就对这座桥开了罚单，认为这是一座违法的桥梁。 2015年支付10,000元 2016年，支付10,000元 但到了2017年，事情又起了波折：黄德义的弟弟认为浮桥不赚钱，便不再向当地水利局缴纳罚款。后来，相关部门的人来找黄德义，要他拿出一万块钱来，还说，只要他拿出一万块钱，这桥就不会被拆了。 2018年10月，洮南市水务局突然下令，要求黄德义拆除非法建桥的浮桥，不给钱就不能拆除。

废弃的浮桥 以上只是黄德义的一家之言，谁也不知道是真是假，为此，水利部向记者出示了三份整改证明，并表示： 在2016年4、9、11三次《行政处罚通知书》、《责令限期整改通知书》中，对黄德义分别处以1万元的罚款，并要求其将浮桥拆除，但是黄德义一直没有履行承诺。 看到这一点，我不禁要问，如果黄德义的私建浮桥是有问题的，为什么当初建桥的时候，水利部门没有把它拆除呢？头三年每年罚10,000元的基础是什么？只要交了罚款，一切都好说，那就没问题了？

村民们齐声呐喊，黄德义才是真的！ 7月9日，瓦房镇政府一位工作人员对南都记者表示，他们了解到，黄德义在修建浮桥时确实存在收费现象，“但是并非强制性的”。 再加上浮桥极大地缩短了村民之间的距离，所以村民们才会如此迫切地想要在这里建一座桥。 这个故事主要有两个方面： ①黄德义收钱不是为了赚钱 ②在收费过程中，没有“拦截”这一概念。 而黄德义之所以能得到村民们的支持，也是因为他意识到了一个残酷的事实：

黄德义指了指曾经修浮桥的那块地 浮桥被拆掉后，村民们抱怨说，想要在河对岸种地，要绕上七十多公里，开着拖拉机要走三个小时，来回要七个小时，为此，他们不得不把自己的田地承包给河对岸的村民，这让他们损失惨重。 所以，黄德义修桥的事情，非但不影响社会治安，也不损害老百姓的利益，反而还给老百姓带来了好处！ 黄德义在最新发布的视频中，痛心疾首地质问道：“我还没修桥呢，就淹死了22个村民，桥拆了之后，又淹死了5个。”凭什么断乡邻之路？凭什么抓修道者？凭什么判架桥之人？ 既然没有私人造桥的可能，那就请有关部门尽快把新桥修好，让更多的人方便出行吧！

图片来自《九派新闻》 争议很大，罗翔在嘲讽！ 根据笔者的调查： 黄德义这座桥梁的修建，已经违反了《公路法》和《水法》的规定，同时，《公路法》的第九条也明确规定，任何人都不能在高速公路上设置路障，不能收取任何费用，也不能扣留车辆。 可以说，黄德义在这里私建浮桥是违反法律的。可是，法院却给他判了一个“寻衅滋事”的罪名，这就有些匪夷所思了！

如果说一般人的怀疑只是一种猜测，那么罗翔的这句话就不一样了！ 罗翔：中国政法大学刑事司法系教授，曾于2020年被评为中央电视台“年度法治人物”，被评价为：为人正直，乐于助人。 近日，罗翔就此事发表了一段视频，振聋发聩！

罗教授首先介绍了寻衅滋事罪的四种表现： 【任意殴打】 ②追逐，拦截，辱骂，恐吓 ③强占或任意破坏、占有公共和私人财物 ④以其他方式扰乱社会秩序

罗教授指出，黄德义的案件中，并没有明确的暴力行为，也没有对他人人身安全造成实质性的威胁。黄德义的行为更多地是在修建一座桥梁，以及收取过路费，这在法律上并不能被简单地定性为寻衅滋事罪。

罗教授还提到，对于一个判决结果的公正与否，不仅要看罪名的适用，还要看相关证据的充分性、合法性和证明标准的适用。在黄德义的案件中，是否存在拦截过路车辆的行为，以及是否有充分的证据证明这一点，都是需要进一步调查和审查的关键。

黄德义的案件引发了广泛的关注和争议，人们对于他的判决结果持不同的意见。但无论如何，这个案件应该得到更加客观、公正、全面的审查，以确保正义的实现。