同样身为无产阶级，为何中西方人民现在无法共情？

序言

在全球局势越发紧张的今日，不管是在新闻还是在各种文章视频里“阶级”一词被越来越频繁地提起。有时候它作为国家之间的冲突，有时候又会作为社会内部矛盾出现，在这些事件的背后总会出现这样一句话“一切都是阶级对立所导致的问题”。

得益于从小生活在社会主义国家，绝大部分中国人都能够比全世界任何一个国家的人都更快地理解什么是“阶级”，而带着阶级理念去查看西方国家的历史时，却会发现一些令中国人感到不解的情况。

工业革命时期，为了进行大生产英国工人创下了比美国黑奴更加可怕的人均寿命，因为清理烟筒只能由身材矮小的人进行，大量几岁童工被烟雾熏死在烟筒中。爱尔兰大饥荒时期，大地主和资本家们为了售卖出高价粮食，甚至会阻拦他国派来运输粮食的船只，最终导致爱尔兰直至今日人口都没有恢复到从前的状态。

满目荒唐字字泣血，这样骇人听闻的恶行之下英国却从未爆发过什么大规模的起义，哪怕爱尔兰人口按照百分比被饿死，人们却也只是离开故土逃难。

这对于我们来说是不可思议的，在中国有这样一句话“哪里有压迫，哪里就有反抗”，而英国农民却是“哪里有压迫，哪里就有逃亡的难民”。

很多西方国家的无产阶级，他们现在大多没有阶级意识，也自然没有斗争。

在理解这个前提后，就可以开始探讨这样一个问题。

同样作为无产阶级，为什么资本主义国家的无产阶级不能与社会主义国家的无产阶级共情呢？

阶级意识

阶级意识是如何产生的？这点很多学者都给出了不同的意见，由此也出现了不同学派。

在马克思看来，只有在特定的情况下阶级才会产生。就像是一件工具它本身只是工具，只有在被人赋予概念后才会成为资本的牟利工具。以前文提到的爱尔兰大饥荒来举例，粮食不是资本，但被地主资本家收走粮食的农民连一口饭都吃不上时，那些高价售卖给他们用于维持生计的粮食，在某种程度上就成了资本。

《资本论》中也不止一次地提到，商品并不是商品本身的价格，好比一块面包，我现在从超市里买走，价格顶天也就是十几块钱，而在1923年的魏玛共和国这块面包的价格会是4600亿马克。

不管是4600亿还是十几块钱，价格都是由人赋予。面包本身并不是面包的价格。=

现在我在超市里看到十几、或者几十块钱的面包时，最多会抱怨一句“抢劫啊，面包卖这么贵”，然后去选择买其他更便宜而且同样味道不错的商品，因为当下的物资丰盛，再往下几块钱我也能选到心仪的物品，所以我在购买东西的时候不会生出什么“阶级意识”。

但当一个1923年的德国人走进商店里，发现他上午才发的工资下午就因为通胀变得连面包都已经买不起、并且也没有其他可以向下购买的商品时，他就会开始愤怒，继而思考，最终认为社会糟透了，整个世界都糟透了。愤怒之余，理智促使着他想要做点什么，于是他会开始寻找为什么会出现这种情况。

在特定的环境下，人们对所面临的状况联想到社会结构影响时，阶级意识也就由此产生。

无产阶级的阶级意识就是这样在一次次的历史循环中必然会出现的结果，社会主义从来不是未曾设想的道路，有句话是三步之内必有解药，当工业革命壮大了资本主义时，与之相对的社会主义的出现也就只是时间问题。

那么现在我们可以将共产主义运动和魏玛共和国时期的居民结合在一起看，资本对工人的无尽压榨催生出人们的愤怒与思考，于是在如此环境下，反抗的火焰便开始熊熊燃烧。

而在第一阶段，每个国家的工人所表现出的反抗行为都各不相同。

法国诞生了人类历史上第一个无产阶级政权巴黎公社，璀璨的火花虽然只燃烧了一刹那，却足以令整个夜空留下最绚烂和盛大的光辉；而沙俄则爆发了十月革命。

而在这一片人类群星闪耀时，英国、爱尔兰农民却只是离开故土逃难到美洲。这很令人震惊，为什么英国没有像其他欧洲国家那样爆发革命？

这里就又要提到工人阶级的2个阶段。

马克思认为工人存在自在与自为两种阶段。当工人处于第一阶段时，工人只是存在于整个社会之中，并没意识到自己劳动力的价值以及阶级和力量；当工人处于第二阶段时，工人意识到正在被剥削，以及自己收获的比创造的价值要少太多，于是便开始反抗。

英国的无产阶级全都只处于第一阶段。

而之所以英国的无产阶级只停留在第一阶段，有一个很重要的原因在于时间。

巴黎公社诞生于1871年、十月革命则是在1917年。爱尔兰大饥荒在1845年爆发，而1847年世界上第一个共产主义政党共产主义者同盟才刚建立，《资本论》更是还有20年才出版。在根本没有接受过阶级观念洗礼的的农民眼里，他们完全意识不到自己到底能爆发出多少力量，也不像中国有丰富的前人经验，所以只能逃亡。

这就是被赋予的阶级意识，完全没有接受过的人只有在了解后才能进一步产生反抗情绪。列宁也认为，只有通过先锋队的宣传更多人才会产生阶级意识。无产阶级会感到愤怒和痛苦，但很难想出办法。

被分散的阶级

现在的无产阶级被划分出了许多不同阵营，将群体无限细分引起群体之间的内斗，一直都是统治阶级维护社会稳定的手段之一。

比如说一家工厂，工厂里的所有人都是工人，但根据种类的不同每个人所付出劳动力的价格却完全不一样，价格的差异不自觉地就会让工人之间生出嫌隙。

再把这种情况扩展到国家之间后，嫌隙就会变得更大。

当下社会，对于很多人来说国家属性是远远大于阶级属性的，而MAGA主义的诞生也正说明了这一现象。

MAGA的基本盘是红脖子，他们的前身是农民，现在大部分人也都是蓝领工人，属于是无产阶级。在新闻里我们也能看到MAGA的很多诉求，比如说希望重振制造业、希望有更多好的工作岗位，看到MAGA对于资本的痛恨。

但作为无产阶级的他们，所表达的诉求却与我们相反。

MAGA认为是中国人抢走了他们的工作，乐意看到中国被美国制裁，他们所求的是美国从全世界吸血带来利益。于是会出现很黑色幽默的场景，美国街头的人们痛斥以色列对巴勒斯坦的侵略与迫害，却又同时迫不及待地希望特朗普能对中国展开什么手段。

这其中的原因也很简单，美国赋予他们的阶级意识与我们的认知是完全不同的。

在美国看来，只要中国愿意放血给美国，所有美国人都能过上好日子，所以在他们的宣传下，迁移工作岗位的是资本家、苛刻工人的是资本家、拒绝报销医保的是资本家、导致物价上涨的是资本家，可美国人民最后埋怨到了中国头上。

可以说，美国所接受的阶级意识与我们不同，所以到最后尽管同属于无产阶级，却并不能互相理解，更无法共情。

不同的理解

在美国，除去资本阶级和无产阶级以外，资本家们还创造出了一个中产阶级。

中产阶级处于两者之中，但很容易出现一种问题——中产阶级只是生活得到了满足，可本身并没有生产资料，作为无产阶级他们所拥有的又更多。这样一种不上不下的情况导致中产阶级中有很大一部分小资产阶级。既明明本身还处于无产阶级的队伍中，但屁股却不自觉地坐在了资本那边，所以他们往往也是被资本推出来充当挡箭牌的群体。

这次的美国医保公司CEO当街被枪杀就是这一类型的体现，CEO就是小资产阶级，他们作为背后大资本的看门人，而真正的幕后掌权者通常根本都查不到他们的名字。

美国医保公司CEO布赖恩·汤普森

而CEO被杀事件前后所呈现出的事态就非常具有美国特色，路易吉·曼吉奥内枪杀了医保公司CEO，之后被在麦当劳工作的员工举报。路易吉·曼吉奥内是富三代，家中不仅做房地产生意，还有一大堆亲戚在美国政府身居高位，这样一个人我们可以肯定地说他就是资本家；在麦当劳工作的员工没有生产资料，我们也可以说她是无产阶级——或者说无产者。更黑色幽默的是，无产者因为资本阶级的制度没有得到任何回报，举报奖金也无了。

路易吉背叛了资产阶级，员工也背叛了无产者。

这个例子能很好地佐证前文的说法，现在的美国阶级意识就是被赋予的，员工本身作为底层被压榨的工人，却没有阶级意识；反而是作为上层精英的路易吉在接触到更多理论后产生了动手的想法。在被灌输不同的理念后，所做出的行为也会完全不同。

美国的阶级与中国最大的区别在于，中国人大多数都经历了一个长期社会实践的过程，而美国没有，不仅如此美国的多元文化在这一刻加倍地撕裂了无产阶级，种族也成为了不稳定的因素之一。彼此之间零散的冲突形成了混战，这种混乱也扩散到了全世界。

甚至在美国还会出现无产阶级主动去维护金融垄断资产的行动，因为他们会认为这样能让他们的生活更好，丝毫不去考虑外面的人被收割完后该怎么办。

末尾

美国工人是无产阶级，但本身并没有无产阶级意识。在缺少阶级意识的前提下，更不会产生什么阶级情感。

哪怕美国工人已经了解到什么是阶级，在拥有生产资料前对于阶级依旧会只是个模糊的概念。今日社会上的大部分人就处于这样一种阶段，很多人都接受了阶级教育，却还是无法共情同属于一个阶级的其他人。

阶级意识就是这样一个东西，从书上看到的和真正实践去感知以及手上拥有时的感觉完全不同。这也是为什么美国无产阶级和中国无产阶级无法互相理解，我们遭到了美国资本的剥削，所以被赋予的阶级意识里能够明白这一点；而美国的经济一落千丈，巨大落差之下他们被告知这种环境是因为中国，在没有设身处地了解与接触之前，哪怕在互联网时代，依旧会像是身处孤岛那般行走在黑暗中。