交水费这个大家常用的说法可能要改一改了，从这个月开始，水资源费要改税了，并且要在全国范围内实施了。在日常生活的诸多事务中，缴纳水费是我们习以为常的一项支出。这一变革无疑触动了广大民众的敏感神经，大家心中首要的疑问便是：这是不是意味着今后要多交钱啦？让我们一起来剖析此次费改税背后的深层原因。

居民水费影响几何？

此次水资源费改税，对于河北、北京、天津、山西等10个省份的居民而言，几乎不会带来任何实质性的影响。因为从2016年开始，这十个省份就先行试点，已经执行了这个政府的政策，民众早已适应了这一政策体系，此次全国推行不过是将成熟的经验进一步拓展。

而对于其他刚刚纳入实施范围的省份，居民们也无需过度担忧。因为从试点省份多年的实践情况来看，无论是城镇居民的日常生活用水，还是农村农业的正常生产用水，每个月的水费其实变化并不是很大，水费的波动幅度极小。

要知道先行试点的10个省份，绝大多数都是北方省份，它的水资源相对没那么丰富，它收取的税额相对是高的。而本月新实施政策的省份，它水资源是比较丰富的，税率也会定得比较低，不少省份的税额都处于最低档，每立方米也就是每吨水的平均税额仅为一毛钱，与税额较高的北京相比，相差可达一二十倍之多。

所以从理论上讲，普通居民每月水费的变化几乎可以忽略不计。不过对于洗车、洗浴、高尔夫球场、滑雪场等高耗水的特种行业来说，情况则有所不同，其费用差异可能会较为明显。

举一个例子，比如浙江对于公共供水企业使用地表水每吨税额为两毛钱，而特种行业的水税额高达5元，这一税额已接近海水淡化的成本。倘若在浙江经营一家每月用水100吨的洗车行，那么每月将需额外缴纳约500元的水资源税。如此显著的成本增加，将促使这些商家和企业积极采取节水措施，如减少水的浪费或安装水循环设备，毕竟在这种情况下，节水就等同于节省成本。

费改税的初衷与深意

至此，大家想必已然明晰，此次水资源费改税的关键意图，乃是大力倡导节约用水理念，推动水资源的优化配置。尽管我国的水资源总量在全球位列前茅，位居第六，然而由于人口数量极为庞大，人均淡水资源占有量实际上仅为世界人均水平的四分之一，并且水资源在地域上的分布呈现出严重不均衡的态势，甚至多达300余个城市都存在着程度各异的缺水状况。

从实际效果来看，试点改革成效显著。在河北，万元GDP用水量降幅高达40%，地下水开采量从134亿立方米锐减至75亿立方米，减少了44%。即使在水资源相对丰富的四川，试点过程中企业用水效益显著提升，地下水开采量也明显下降。

改革背后的财政与生态账

值得注意的是，此次水资源费改税在财政分配方面也带来了重要变化。原本水资源费收入由中央和地方按照一九分成，而费改税之后，税费收入将全部留归地方，充实地方财政收入。这种责权的高度统一，将促使地方政府在水资源保护和利用方面更加尽职尽责，因为此时生态账的价值已远超经济账。

事实上，水资源费改税代表了我国未来一项重要的改革方向，即将诸多费用纳入税收体系，使国家财政税收体制更加顺畅高效。许多类似的费改税举措在未来可能会陆续推出，这不仅有助于优化财政收入结构，还能更好地引导资源的合理利用和生态环境的保护，为我国的可持续发展奠定坚实基础。

水资源费改税这一变革，是时代发展下的必然选择，更是关乎民生福祉与国家未来的关键一步。虽在初期可能会引起一些担忧，但从长远来看，无论是对水资源的合理利用，还是对财政体制的完善，都有着不可忽视的积极意义。

我们每个人皆置身于这场变革之内，既为见证者，更是参与者。我们应积极适应这一变革，共同为节约水资源、保护生态环境贡献力量。从日常点滴做起，拧紧水龙头，珍惜每一滴水，积极响应节水号召。同时关注并支持相关政策的落地与完善，期待各地政府能充分利用好水资源税这笔资金，加大节水设施建设、污水处理与生态修复力度。相信在全社会的共同努力下，我们能够实现水资源的可持续利用，让生命之源永不干涸，为子孙后代留下碧水蓝天与富饶家园。期待在这一改革浪潮下，我国水资源的利用效率和保护水平能够迈向新的台阶，实现经济发展与生态保护的双赢局面。

文本来源@李稻葵的视频内容