虽然法律没有明确规定子女一定要随父亲或者母亲姓,但这是祖祖辈辈几千年传承下来,是一种约定俗成的规定,孩子就要跟父亲姓。其中包含了两方面的问题,一是遗传原理问题,二是社会伦理问题。中国人是很重视传统观念的,孩子跟着男方姓是有一定的理由在里面的,如果中国古代社会孩子的姓随着女方姓,那么我们想要追溯自己家族的历史可以说是特别困难。
人的遗传基因,包括23对染色体,其中22对常染色体,1对性染色体。22对常染色体将基因传递下去,但不具可鉴别性。只有一对性染色体才将可鉴别基因片段传递下去。古人并不知道遗传上存在X/Y染色体这种遗传规律,这是长期实践中产生的“血缘继承”的观点。男性入族谱,入宗族祠堂,男性后代一代代记录下来,有据可查。女性则没有可延续、可追查的族谱。
从现在生物科学上来说,Y染色体的继承性确实证实了男性的血缘延续性,这是一个系统的、长年的接力赛。复旦大学这几年对曹操后代的DNA逆向检测工程,通过数百位当今曹操后人能反推到两千多年前的曹操非史书记载是汉丞相曹参后人、亦非夏侯氏抱养。但他们不能通过现在某一个女性而反推出两千年前她的N辈的曾曾曾··祖母是谁。
伦理问题,从传统的观念看,母系社会末期,原始社会向奴隶社会过渡时期,男人以雄性的力量优势,打破了母系社会时期存在的男女势力均衡甚至弱势的局面。在狩猎、征战、私有制发展中的资源掠取的过程中,男人逐渐在家庭和社会中建立了强势局面,父系社会逐渐形成。男性占据主导后,几千年来,男性视男孩为自己血缘延续的后代。传统上也是这么操作的,女孩嫁出去以后,到婆家生活,就不算自己家的人了。男孩则延续家族传统,无论生活地点、财产继承、权利继承,都遵循这一观念。
用一个通俗的事例来讲解一下,假设自己的爷爷姓刘,自己的奶奶姓李,如果真的跟着女方姓,那么你的父亲就姓李,你母亲如果姓张,那么你母亲也需要孩子跟着她姓,结果你叫张某某,这样以来在自己祖上是些什么人都不知道。跟着男方姓,可以传承历史文化,也可以对整个家族文化的历史进行认知,现在许多年轻人跟自己的子女取一些名字是真的不好,而且还是四个字的名字,这类名字真的听起来是不伦不类的,完全就是把中国改名字的那一套礼仪给彻底忘了,长子跟着男方姓,女子跟着女方姓,直接搞不懂,这样到了几十年或者一百年以后,谁跟谁有血缘关系或者亲属关系都不知道。
举一个历史人物来给大家佐证一下,李渊的老婆是窦皇后,生了李世民,如果子女跟着窦皇后姓,那么李世民就是窦世民,李世民跟着长孙皇后结婚,生下来太子李承乾和李治,如果跟着长孙皇后姓,那么就是长孙承乾和长孙治,这个完全就是长孙无忌的家事,李渊也不可能这样干。武则天又是李治的皇后,他们又生了四个儿子,那么唐中宗如果跟着母亲姓,且不是姓武显,如果真的是这样,武则天也不会想着自己百年以后传位给谁,所以如果姓氏跟着女方姓,研究起历史上是非常困难;跟着男方姓,这是一脉相承下来的,就是一条主线,研究起来非常方便。
是人类进化的需要,而不是男尊女卑之类说法,实际上人类在二战前绝大多数国家是实行一夫多妻制的,由于男性在二战前会可能有多个女人生的后代,如果后代跟母亲姓,就会有不同姓氏的同父亲兄妹出现了,但女性一般一生也只能生几个后代,是不会出现难以区分兄妹的现象的,国家的形态能稳固,是国民财产能有后代传承繁衍,随父姓财产的分配才能准确到达族群手中,经济的和谐运转才能得到保证,如果国民大量随母姓,经济活动矛盾加剧,慢慢社会会有倒退回原始社会的经济活动逻辑中而不能自拔。