顶住“三板斧”后，特朗普恐怕只能对中国妥协了

特朗普的对华打压手段目前正在陆续公开。如果全部实施，就意味着中美经贸的完全脱钩。目前来看，这种打法还是上一任时的打劫，可以说太老套。目的还是通过极限施压逼中国让步。只要顶住这“三板斧”之后，特朗普也就无招可用了，承受不住对美国的伤害，也就只能是对中国妥协。

以芬太尼问题为借口对华加征10%关税，进一步限制与中国的双向投资，对我海事、物流、造船等领域宣布拟议限制措施，采取对等关税措施，以及美国务院网站删除涉华关系相关内容，等等。特朗普对攻击中国的手段方式陆续公开了。

如果这些手段全都用在了中国身上，也就基本上等于是中美经贸完全脱钩了。中美关系严重恶化是一定的，甚至于有可能将迅速将中美关系推向了冷战的边缘。

尽管此举对中国将构成重大打击，但对美国的伤害或许更加难以承受。美国国务卿鲁比奥的言辞透露出了这一点，他表示“美国不愿生活在一个依赖中国、由中国主宰印太地区的世界”，但同时也承认“中国是全球大国，世界第二大经济体，军事实力迅速崛起，华盛顿必须与北京建立关系”。

这表明，美国目前并无与中国展开激烈“冷热战”式对抗的胆量或意图。特朗普的打法更像是在玩所谓的“战争边缘游戏”，或是运用“极限施压”的手段，以期迫使对手先行妥协。

极限施压，这是特朗普上一任期的惯用伎俩，只是这一次他显得更加疯狂罢了。

特朗普也应当知道，尽管中国无意于两败俱伤的打法，但发展是中国的核心利益，维护世界秩序体系的稳定是中国的责任和担当，中国不可能接受“美国第一”原则，也不可能改变中国既定的发展计划和目标，反制是一定的。

为了避免引发我方强烈的反制，特朗普一开始就想以忽悠战术迷惑中国。什么与中国一直保持良好的沟通且目前的中美关系非常的良好啦，什么与中国合作可以解决世界一切难题啦，又是破天荒地邀请我方参加其就职典礼啦，甚至于还表示要实现百日内访问，等等。

即使是因为芬太尼问题加征关税，也要低于加墨两国。而以芬太尼的名义对中国商品加征10%关税，也是意在弱化贸易战的气氛，可以说是很低调。

给人的感觉就是他似乎真的有意缓和或修复中美关系，或者说真的是想表现的与拜登有所不同，这就是在利用中国不愿意与美国直接对抗或希望能够缓和双方紧张关系的心理来忽悠中国。

对于中国来说，肯定是会希望在经贸和其它问题上会有争端，更强调的是通过磋商谈判来解决，关键的问题是中国绝不会接受“美国第一”。

中国的原则早就阐明，那就是相互尊重、和平共处以及合作共赢。可是，目前来看，特朗普显然是一条都不想做到，还梦想着以实力地位来处理中美关系。

虽然同时宣布要对中加墨三国商品加征关税，但第一棒却实际上是打在了中国身上。

最令我方不能接受的是，特朗普在会见日本首相的时候发表的涉台海、东海联合声明，而且又组织了联军在南海支持菲律宾挑事，这必然会引发我方的强烈反制。

正因为我方这一次强烈的或者说有针对性的反制措施打痛了美国，也是因为对他的百日访问没有声明得到回应，所以特朗普就有些恼羞成怒了。

美国务院网站上涉中美关系的网页竟然删除了“不支持台独”的表诉，又开始指责中国贸易不公平，甚至还改变了对华的习惯性称呼。

紧接着就是出台了双向投资限制以及关税报复等相关措施。鲁比奥更是狂言“美国不会活在一个依赖中国的世界，以及由中国主宰的印太”，还指责中国“把其他国家扣为人质、并沦为附庸国，而导致我们不被允许在该地区建立商业联系。”

用特朗普的话说，在他胜选后中美双方一直保持着良好的沟通。如今之所以展示出更强硬的姿态，也就意味着这一段时间双方的沟通无果，或者说中国不接受美国第一。

有意思的是，在对华发出严厉的贸易战威胁的同时，特朗普又声称我方会近期访美，以达成新的贸易协议。

这一通言论，一方面是还想继续忽悠中国，给中国制造一种可以有效磋商避免贸易战的可能，另一方面显然就把自己摆在霸主的地位；制造一种他有“招之即来挥之即去”的能力，不仅要彰显的是“美国第一”，更像是在彰显“特朗普第一”。

10%的关税都引发了我方强烈的反应，如果推动中美经贸脱钩，那我方的反制就会更加强烈。

其实，近来特朗普近来对华发出的一系列威胁或警告，也明显的虚张声势，或者说有些色厉内荏。

声称要对双方投资进行新的限制，这一点新意都没有。自特朗普的上一任期以来，特别是拜登政府推动中美科技脱钩，就已经是严重限制了双向投资。钩都脱了，还会有什么更大范围的投资限制？

而加征关税一事，这是特朗普这一任期强推美国第一的主要工具。不论我方表现如何，关税是必须要加的。这也没有什么新意。

而谈所谓的新贸易协议，只不过是想让中国在关税之外还要大量购买美国货而已。特别是农产品和化石能源这两大领域，这恰恰暴露出其重要目的，甚至可以说是曝光了自己的软肋。只要中国拒绝增购农产品和能源这一块，对美国的伤害就很大。

也难怪特朗普要对华强打贸易战。因为也只能在这一两败俱伤的领域可以对中国带来伤害。

以往惯用的外交孤立，如今对中国一点作用也不起，反而是美国越来越孤立。美国的合纵联横战略在拜登时期就已经是彻底的失败或不可行了。

经济制裁则已经是被关税战所替代，而制裁本身也对中国不起作用了。

过去美国最大的优势领域就是军事施压或挑衅。而近一段时间以来我方高调公开的各型领先世界的武器，已经是让美军在亚太失去了优势。美国新防长上任后第一天对美军的训话就是要求记住绝不能与中国发生冲突，已经是明显的心虚。

因此，打经贸牌是特朗普的唯一选择，也只有经贸战可以伤到中国。

另外，近来，我方在高科技与核心制造领域取得的进步令世界感受到了空前的压力。封锁也好，脱钩也罢，反而加速了中国的科技进步。目前也只能是寄希望于打击中国的经济基础来阻止中国快速的科技进步了。

打贸易战加剧世界供应链碎片化，会推高物价这是显而易见的事。一旦再来一轮严重的通胀打击，对美国经济的伤害将更加巨大。

加税的手段，或许会对美国制造有一定的助推作用，对重振制造业却不会起到多大的作用。

问题的关键之一是，虽然美元大量注入美国，可不会有更多资本流入美国制造业。因为世界经济的严重不确定性，也决定了美国制造业的不确定性增加。投资美国制造业很可能就是一个资本陷阱。

问题的关键之二是美国制造对中国制造难以形成竞争优势。高成本的美国制造是难有市场的，最多只能是让美国人自己高价消费。而中国才是世界上最大的市场，也是最基础的供应链。

问题的关键之三是美国的盟友国家不会接受美国第一，也不会不进行关税反制与报复。这不仅要重伤美国经济，更会重伤美国在世界上的信誉和领导力。

中国本身就是推动世界经济复苏和阻止世界经济衰退的最大动力，关税战会更加的突显中国经济对世界经济的影响力，也就是将会助推中国的对外合作大局。

其实，美国人一直没有弄明白一个问题，那就是一旦美国的贸易逆差完全人为的抹平，那美元的流通货币效应也就失去了意义。如果最终引发美元的严重贬值，对美国股市的圈钱作用将形成重大的冲击，美国经济就得崩溃。

还有就是美债危机问题。目前中国基本上入少甩多，美债的吸引力严重下滑。如果无法大规模举债，美国经济的巨大漏洞就会变成“黑洞”而彻底把美国经济吸进去。

特朗普采取的是极限施压政策，如果能够唬住人，就是胜利。如果唬不住人，就只能是空喊的口号而已。美国的底线是不与中国形成全面的或冷战式对抗，以战止战就是中国应对的最佳方式。真摆明了战场，特朗普反而会知难而退。到时候恐怕会求着与中国通过平等公正的磋商谈判来解决争端问题。