作者/南海看云

有些人想法实在难以理解，有钱买名贵小车，却不想出停车费，总想着免费停车，一旦自己的车停在别人空旷地方后出现小车被自然行为损毁，这些人就想着怎样让别人赔偿了。

广东一男子把迈巴赫停在无人居住的邻居别墅门口，没想到晚上刮起台风，他小车竟被邻居的大树砸毁，维修费高达18万。万万没想到，后来男子将邻居和物业告上法庭，要求他们共同承担这笔维修费用。可邻居认为车子没经过他同意私自停在他家门口是不应该的。物业表示男子没按小区指定位置停车，都认为跟他们没关系。后来男子告到法院却这样判了……（来源：今视频等网上综合资料）

郝先生可谓是一位令人艳羡的社会精英人士。早年便凭借千万身家，住进了豪华大别墅，开上了顶级迈巴赫。然而，就是这样一位成功人士，却因一场意外陷入了一场令人意想不到的纠纷之中。

事发当日，天空湛蓝风和日丽，郝先生的好友王先生前来家中做客。他们二人是生意场上多年的挚友，情谊深厚。郝先生热情地打开家中珍藏的好酒，又吩咐保姆精心准备几个下酒小菜。不一会儿，美味的酒菜便摆满了餐桌，两人围坐在一起，谈天说地，气氛十分融洽。

可就在这时，原本万里无云的晴空突然乌云密布，狂风“呜呜”怒号起来。郝先生和王先生猛然一拍脑门，这才想起昨天天气预报说今日要刮台风，可他们竟全然给忘了。王先生见状，当即起身告别郝先生，拎起外套准备回家。然而，此时的郝先生因为喝了不少酒，一把拉住王先生不让他走，还说现在刮大风下暴雨，回家不安全，今晚不如就留在他家，反正家里空房间多得是。话音刚落，比豆子还大的雨珠便被老天爷从天上泼了下来。

王先生依旧执意要走，却被郝先生的一句话给拉了回来。郝先生提醒他，王先生喝酒了，万一在这刮台风的天气里被交警查着酒驾，那可就倒霉了。王先生心想也是，便决定在郝先生家中住下。可当他准备继续和郝先生推杯换盏之时，又猛地一拍脑门，想起自己的车还停在别墅区外面。那片区域地势低洼，肯定会被水淹。

郝先生对此表现得很淡定，觉得这只是小事一桩。他拿起王先生的车钥匙，扔给儿子，让儿子把王叔叔的车停在车库里。儿子却面露难色地说，家中车位满了，没法停。郝先生听闻后，脸色耷拉下来，埋怨儿子不会办事。他让儿子把自家的一辆车开出来，停到隔壁邻居叔叔家门口。他们常年不在家，而且那里地势较高。然后再把王叔叔的车停到自家车库里。郝先生的儿子只好如实照做。

儿子回来后，郝先生问他把哪辆车开出去了。儿子回答是迈巴赫。郝先生听后再次感到不满，觉得儿子办事有瑕疵。那辆迈巴赫是他们家最贵的座驾，万一被刮来的什么东西给蹭到了，找谁说理去？

第二天，郝先生的担忧竟然成真了。邻居家院子中的一棵大树被风吹断，不偏不倚地砸中了郝先生的迈巴赫。经过鉴定，维修费高达 18 万。郝先生对此感到十分焦虑，虽然他不差钱，甚至换一辆车也是分分钟的事情。但他觉得自己实在是太倒霉了。当时，邻居家门前也停得有其他车，怎么偏偏就选中他的迈巴赫呢？

此事让郝先生认为不是什么好事，于是便要求邻居和物业共同赔偿他 18 万。邻居得知此事后，认为郝先生欺人太甚。他的家门口，郝先生停了也就算了，可车被砸，跟他有什么关系？郝先生不停不就没事了吗？另一边，物业也感到有些不可理喻。他们明明划得有车位，如果是在车位内被砸，他们赔偿可以，但没有停在车位却被砸，还要他们赔偿，这不是讹诈吗？换句话说，是台风吹断了树，郝先生怎么不找台风赔偿？

郝先生见他们双方迟迟不肯赔偿，毅然选择将邻居和物业告上法庭，索赔 18 万维修费。在法庭上，邻居和物业纷纷据理力争。邻居认为郝先生未获允许，将车辆停在他家门口，后果应自行承担。物业则认为，郝先生没能将车停在指定位置，他们也没责任。

然而，法院经过审理认为，物业方理应保护居民财产安全，占有 15%责任，应当赔偿郝先生 2.7 万余元。对于旁观者来讲，这倒也说得过去。可法院还认为邻居应当维护自家的树木，如今被台风刮断，侵害了别人的财产，也占有一定的责任，具体为 5%。所以，邻居最终需要赔偿郝先生 9000 元。虽说郝先生占有剩下的 80%责任，但因为其为爱车购买了全险，最后一分钱也没往出。

这场纠纷虽然在法律的裁决下暂时落下了帷幕，但也引发了人们对于责任与义务的深刻思考。在生活中，我们每个人都应该对自己的行为负责，同时也要尊重他人的权益。

​网友看到法院判决，吵翻天了，看看网友留言吧。

要是车被法院门口的树砸了，就应该法院承担10%，是这意思吧？按这么判的话，把车停法院门口，别说树砸了，就是有罚单，法院也得承担10%才让百姓心服。

别人家别墅门口可不是让你停车的，你没经过别人允许自己停到别人门口属于侵权，主人就算给你处理了那也是你自己问题，况且台风属于不可抗力，法律本来就规定对于不可抗力是不需要承担责任的。这法官是纯粹的法盲。

​法院的判决超出了老百姓的认知，这种判决违背调理，法官以法律人自居，看似依法，实际是极端自私的破坏了社会公德，起了极坏的破坏社会秩序的作用。像这样的法官不具备最基本的法律常识，不应当开除吗？还让他继续祸害群众，败坏政府的威信吗？

​路边的树倒了，砸到了车，林业部门赔钱吗？掉河里淹死了，水务部门赔钱吗？由于空气污染得癌症了，环保部门赔钱吗？这法院判的不公，应判气象局承担主要责任，他们把台风没管住。

​过于强调受害人的权利而不考虑受害人为什么受害的原因，导致现在的不少社会现象让人寒心，比如碰瓷，正当防卫，犯人抗拒正常执法导致自己损伤等等。

​一辆未经允许私放、乱停的车被不可抗拒的台风吹倒的树木砸坏，还要让无辜的人赔钱，这样的判决公平吗？难道是谁违规谁有理？

​此事种树者是有责任的，台风来了，户外的树木容易倒，应及时加固，并将部分树枝叶割去，减轻风阻，如你自己未做好准备，树倒了做成的伤害要负一定的责任，对吗，法官？

……

@南海看云 用文字感受人间冷暖，感谢您的信任与陪伴，欢迎转发与关注！

（文章源于网上公开内容整理，如有不实，请告知删文。原创不易，请尊重原创，转载请注明出处，谢谢！）