哈里斯在竞选前期拥有较大优势。她具有印度非洲裔 “种族优势”，宣扬支持多元化性别、反种族歧视、独立女性形象等立场，吸引了众多铁杆票仓。例如，在多元化的美国社会，她的这些立场迎合了一部分追求平等和包容的群体的诉求，使得这部分人成为其坚定的支持者。美国民主党雄厚的资金实力也为她助力，不惜 “砸钱” 树立竞选优势。她参选后不到 20 天就逆转拜登时期对特朗普的颓势，支持率反超 2 个百分点。这期间，民主党可能通过大量的广告宣传、竞选活动组织等方式，提升了她的知名度和影响力，让更多选民关注到她的主张和形象。

从 9 月下旬开始，哈里斯民调一路滑落并落后特朗普。其选举团队有三大败笔导致这一情况。其一，她未在风头正盛时给支持者 “好处”，只是强调让特定群体获得平等和尊重权利，而特朗普承诺给低收入人群增加福利等，吸引了更多支持者。比如，对于一些低收入选民来说，实际的福利增加更具吸引力，相比之下哈里斯的承诺显得较为空洞。其二，奥巴马的干预让美国人反感。奥巴马曾被曝光干涉总统选举，后继续为哈里斯站台发声，其行为引发选民对 “民主选举” 公正性的质疑，导致哈里斯部分支持者改变立场。其三，哈里斯的丑闻发酵，如卷入派对丑闻以及过往当已婚上司情妇等劣迹被曝光，共和党借此宣传打击她，使其失去不少女性支持选票。这些负面事件严重影响了她在选民心中的形象，降低了民众对她的信任度。

特朗普目前优势明显，他决定未来继续未完成的事，对中国有一系列计划。他计划对中国征收高额附加关税，如 60% 的附加关税，对欧盟等国也增加关税，对 “不想使用美元” 的国家更是征收高额额外关税。他还扬言通过加税让中国改变看法。在台海问题上，他宣称若大陆进入台湾，将对中国征收高额税款，但拒绝回应是否武力干涉。特朗普的这些计划可能是基于其 “美国优先” 的理念，试图通过贸易手段维护美国利益，但可能会对中美贸易关系造成极大破坏。同时，他对拜登时期对华制裁策略兴趣不大，可能更倾向于以关税为手段进行打压。

关于哈里斯和特朗普的竞选情况及对中国的影响存在诸多争议。一方面，哈里斯前期的优势因选举团队问题而丧失，引发对竞选策略重要性的讨论。她的立场和形象原本具有吸引力，但未能有效转化为实际支持，而特朗普的福利承诺等更能抓住部分选民的心，这反映出竞选承诺与实际需求的契合度问题。另一方面，特朗普对中国的关税计划引发担忧，其实施可能对中美贸易产生巨大冲击，但他代表的企业团体可能会对其决策产生影响，使得实际情况存在不确定性。

对于台海问题的表态也模糊不清，增加了地区局势的复杂性。此外，美国两党对华敌视和遏制态度不变，但方式不同，中国如何应对不同的对华策略是一个关键问题。在国际政治和经济格局中，美国大选结果对中美关系的走向具有重要影响，而中美关系的发展又涉及到众多领域和利益相关方。如何在这种复杂的局势下，平衡双方利益，维护地区和世界的和平与稳定，是一个充满争议和挑战的议题，需要各方进行深入思考和妥善处理。