因为地铁让座一事频频发生争执的例子举不胜数，难道年轻人必须给老人让座吗？

在杭州地铁上一位年轻人提着大包小包的行李坐在了爱心座位上。

此时，上来了一位老年人，她语气强烈，态度强硬要求男子让座，男子表示不让。

随后老年人一直用手中的雨伞敲打男子，男子欲起身反抗，但一起来又坐了下去，可能怕被定性为互殴，就隐忍着。

老人发怒了，质问：又说爱心专座知道吗？我是残疾人，你是不是？

男子：我管你啥人。

老人：家里有没有老人？

男子：没有。

老人：没有爸爸妈妈？

男子：没有。

老人：没有爷爷奶奶？

男子：没有。

老人：全部死掉了？

男子：是的。

老人：你跟孙悟空一样石头缝里蹦出来的？

男子：是的。

老人一连串的质问铿锵有力，声音洪亮，步步紧逼，哪有像是虚弱到要男子让座的地步。

男子也不发怒，一一表示默认。

这下老人被气得够呛，说了句，看你好意思，随后又用伞继续敲打男子。

看了视频那么久，我还真没发现老人哪里残疾，看他们敲打男子的动作十分有力，哪里像个残疾人。

随后男子可能要下车，转弯拿行李时，老人还要拿伞去敲打男子头部，男子可能实在忍无可忍了，用胳膊肘顶了一下老人，老人摔倒在地，众人“喔”地一声。

希望这个老人不要讹男子，毕竟大家都看着，男子没怎么用力。

杭州地铁工作人员表示，让座是乘客的个人行为。

这个处理结果可谓大快人心，让座是情分，不让座是本分，不能因为你是老人你就有理。

清华大学公共管理学院副教授贾西津认为：我觉得在被强迫的情况之下，不让座完全没有问题，而且我觉得这个时候说明自己的看法是有利于社会治理的。

比如我们可以明确表达：“让座并非我的义务，请注意你的态度。我现在也很累，也很需要这个座位。”

这种观念的提出我觉得是非常重要且有意义的，因为这种有理有据的观点表达，恰恰有利于纠正对方的观念。

确实，就像杭州地铁上的这位男子，拿着大包小包的行李，肯定很累了，而这个老人却态度强硬地要求男子必须让座，男子不让，老人就用伞一直敲打男子，老人的这种行为才应该被谴责。

也正是越来越多的老人仗着自己是老人，就对年轻人出言不逊，要求年轻人必须让座的恶劣态度寒了很多年轻人的心。

寒心多了，年轻人也就不再愿意主动让座了。

这次，我觉得地铁上的男子不让座一点儿错都没有，反而是这位老人要反思一下自己。