这个事情，诡异到令人发指，所以我先不多说个人看法，把前因后果罗列一下，以便于和大家一起“学习学习”。
1，事情最早，是两个奇怪的热搜引起了人们的注意，这种点进去内容耸人听闻的东西最容易引起群众的共鸣，大家知道了“苏士成“这个名字，也知道他正是某医学院学生共同的导师，而那些学生中集体出现了癌症。
2，接下来便是有人声称这些学生的患癌，和他们实验的课题“促癌机制”有关。但这种说法只能说是“疑似有关”，谁也不可能拿出证据来。
3，网上虽然称患癌人数众多，可实际上曝出了病例等资料的是3名学生，其中一个女学生最严重，胰腺癌转移，恐怕命不久矣。
有人给微博上的博主发了私信，希望他们能帮助曝光。
这里提到了那位胰腺癌的师姐发了微博，号都没了。实验室老板苏士成知道后，第一反应更是把他们踢出各个群。
4，一般来说“胰腺未分化癌”都是老年人，而前者还是学生刚毕业，始终让人觉得不一定只是“巧合”的原因。再加上又有学生出现类似癌症，情况更加反常了，有人怀疑“会不会和实验室的试剂”有关？
医院的乳腺科聊天记录显示，还不止3个学生，是6个，都小于30岁。
5，爆料人怕网友不愿意相信这么匪夷所思的事情，甚至隐去名字，把病理报告发了出来。
6，那这事情为什么又扯到苏士成，甚至他的导师，他导师的儿子等东西呢？
因为苏士成这个人有很多“研究成果”，他的支持者正是他的导师“宋尔卫”，服务者当然是学生了，另外苏士成和宋尔卫带的学生都患癌了。更关键在于宋尔卫的儿子，中学时就发表3篇sci，通讯作者都是苏士成。
这一切的不可思议，导致网友把他们也放上了荧幕。真的有人能在功课繁杂的中学，就发表sci？这现实吗？还是说另有隐情？有人成了幕后的奉献者？
7，以上过程，显然都缺乏官方的调查，但舆论的压力迅速暴涨，尤其是大量网友在其中看到了不公。学生做实验，导师拿名声，甚至连导师的家属都鸡犬升天。有代价学生担着，有利益全是导师的？
8，舆论热议铺天盖地，经济新闻报道表示，中山二院门诊保安警惕性很高，现在一直在来回巡视。在间隙中进入并向苏士成核实，苏士成以3句“完全是谣言”回应。
9，最新官方通报来自今天的凌晨2点多，典型深夜回应。该院称：3个人患癌。
但通报中他们把学生认定为“职工”，也不承认和之前做实验有关，因为他们都开始从事临床工作了。
10，其实这已经是间接性承认了，那么问题来了，3个“完全是谣言”出自哪里？
另外，通报里“黄某”、“乳腺癌”、“未分化”和“情况稳定”，这些话放在一起，有点让人怀疑这是不尊重他们自己医学院的名声，还是不尊重老百姓的智商。
无论如何，该校对学生生命的尊重和对事实的尊重，都并没有超出网友们议论的范围之外，而所谓的凌晨辟谣内容，基本上和造谣内容一致。
我的观点微乎其微，但是无数网友的声音，不该被淹没在特权与谎言之中，就这样。
本文来自公众号“人间清光”。
