在一代80、90后心中，有这么两只小老鼠——舒克和贝塔。它们的冒险故事，是津津乐道的童年回忆。作为它们的著作权人，郑渊洁为了“舒克”商标，与石家庄东胜纸业有限公司维权9年。近日，北京知识产权法院对此案进行了判决，石家庄东胜纸业有限公司败诉，为这场商标之争画上了一个“句号”。

△郑渊洁的微博

事情还要从9年前说起。2011年8月30日，石家庄东胜纸业有限公司未经郑渊洁授权，注册了申请/注册号为9909972的“舒克”商标。2017年7月5日，郑渊洁向国家商标评审委员会申请第9909972号“舒克”商标无效宣告。2018年8月21日，国家商标评审委员会支持了郑渊洁的诉求，宣告该侵权商标无效。不过，石家庄东胜纸业有限公司却不服此裁定，将国家知识产权局商评委诉至北京知识产权法院，法院于2019年3月19日开庭审理了此案，但未当庭宣判。2020年9月15日，郑渊洁发布微博称，自己对石家庄东胜纸业有限公司恶意注册的“舒克”商标维权9年，如今终于等来北京知识产权法院的判决，法院判决石家庄东胜纸业有限公司败诉。

据悉，北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司拥有著名作家郑渊洁作品的独家版权。根据2020年9月9日，北京知识产权法院的行政判决书，法院认为根据北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司提交的连环画、图书、月刊、动画作品、新闻报道等证据，能够证明在诉争商标申请日之前，“舒克”作为童话作品角色名称具有一定的知名度，可以作为在先权益予以保护。据判决书，侵权商标为汉字“舒克”，其与郑渊洁童话作品角色名称“舒克”在文字构成上相同。结合“舒克”作为童话作品角色名称的知名度，石家庄东胜纸业有限公司对此应当知晓。加之“舒克”并非常用词语搭配，石家庄东胜纸业有限公司申请注册“舒克”商标时未进行合理避让，其主观上难为善意。法院审理认为，侵权商标核定使用的“卫生纸、纸巾”等商品属于日常生活用品，亦为童话作品衍生品的通常选择，侵权商标在上述商品上注册使用，容易导致相关公众误认为其经过“舒克”作品角色名称权利人郑渊洁的许可，或与权利人郑渊洁存在特定联系，从而引起混淆误认。综上所述，法院认定，石家庄东胜纸业有限公司注册“舒克”商标的行为不当利用了郑渊洁童话作品角色名称的知名度及影响力，挤占了郑渊洁基于该童话作品角色名称而享有的市场优势地位和交易机会，损害了郑渊洁对“舒克”这一角色名称享有的在先权益，从而违反了 2001年商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。被诉裁定对此认定结论正确，应予维持。因此，北京互联网法院驳回原告石家庄东胜纸业有限公司的诉讼请求，石家庄东胜纸业有限公司2011年未经郑渊洁授权注册的“舒克”商标侵犯了郑渊洁的知识产权，注册无效。

9月15日，郑渊洁在接受记者采访时表示，“接到判决书后我很高兴，因为一个人一生也没有多少个九年，实在是太长了！”郑渊洁称，他很长时间不喝酒了，但接到判决书后，他特意喝了杯酒庆祝。作为“舒克”的著作权人，郑渊洁下一步将对石家庄东胜纸业有限公司进行民事诉讼以及索赔。9月15日，记者在中国商标网上查询到，“舒克”侵权商标的状态仍为“撤销/无效宣告申请审查中”。

△东胜注册的舒克商标

据悉，1977年开始文学创作的郑渊洁，迄今原创了两千万字的文学作品，他一个人将《童话大王》月刊写了33年。郑渊洁的童话书刊总印数超过3亿册。不过与此同时，郑渊洁的作品遭遇了各种形式的侵权。于是，他走上了艰难的维权之路。因为郑渊洁积极的维权，2011年，国家新闻出版总署、国家版权局、全国扫黄打非办公室授予郑渊洁“反盗版形象大使”称号。此前，在接受记者采访时，郑渊洁说，“我已经把《商标法》全文背诵下来了，一共1万多字。”郑渊洁笔下诞生了诸如皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔等知名形象。而在43年的写作生涯里，他有30年都是在疲于奔命的维权当中。“就‘舒克贝塔’商标被他人恶意注册的维权有五百多件，维权成功的在三十多件。“