▲一博主在秦岭“鳌太线”发现失联的25岁男子马某圆。图/社交平台账号“猛蛇过江”视频截图 文 | 苏士仪 据红星新闻报道，近日，短视频博主“猛蛇过江”发布视频称，其在单车挑战陕西秦岭山脉“鳌太线”时，意外地发现今年7月初，穿越“鳌太线”失联的25岁男子马某圆。 9月3日，发现马某圆的博主孟先生 (化名) 回忆，8月12日中午，他骑单车从“鳌太线”塘口位置出发，在离开鳌太大梁下撤4公里时，发现了马某圆的帐篷。据当地警方介绍，马某圆确实已经被找到，遗憾的是人已经身亡，警方已排除刑事案件的可能，目前案件已经办结。 此事在社交平台上引发了广泛讨论，不少人为一条鲜活生命的逝去感到痛惜。同时，这起悲剧再次将“鳌太线”的高风险性推向了舆论的风口浪尖，必须引起徒步穿越爱好者和当地相关部门的高度警惕：少数公众在追求自身所热爱的事情和挑战人类极限之时，理当将生命安全保障放在第一位，切忌盲目挑战那些高风险的地区。 事实上，这已经不是“鳌太线”第一次引发关注。近年来，因穿越“鳌太线”失联、遇难的人数不在少数。“鳌太线”恶劣的自然环境、复杂的地形地貌以及难以预测的天气变化，都使得穿越者随时面临生命危险。 新京报此前报道，从2001年到2017年，鳌太线共遇难21人，失踪8人。这其中还不包括没有报案的。而据陕西曙光应急救援协会统计，2010年到2016年底，曙光救援队共在秦岭地区搜集102次。死亡人数如此之多，搜救次数如此之频繁，可见“鳌太线”潜藏的风险之高。 为减少不必要的悲剧，进一步保护公众的生命安全，2018年，陕西太白山国家级自然保护区管理局、陕西省森林公安局第二分局曾联合发布公告，全面禁止秦岭“鳌太穿越”，违者将依据相关法律法规进行处罚。 但据成都商报2021年报道，近年来，尽管存在明显风险和官方禁令，因穿越“鳌太线”而出现人员伤亡的报道仍时常见诸报端。这表明，仍有不少人不顾风险尝试穿越，这一点也在后续的公开报道中得到印证。 2022年2月，95后诗人星芽在徒步穿越秦岭“鳌太线”时不幸遇难；2021年10月，鳌太线南天门下缓坡100米的地方发现一具遗体，经确认为53岁河南郑州失联驴友吴某，疑因失温遇难；2021年5月，2名内蒙古驴友在太白山二爷海遭遇极端天气，一人由于失温不幸身亡…… 惨痛案例不胜枚举，而一条条鲜活生命的离去，不仅仅是一个个家庭的悲剧，也是对那些无视禁令、盲目冒险之人的强烈提醒。 大自然有其美丽的一面，同时也有其残酷的一面。尊重自然规律，保持对大自然的敬畏，保持对生命的敬畏，不要轻易挑战那些超出自身范围的极限，也不要因为一时冲动将自己置身于危险之中，该是户外运动中一条最为基本的原则。 2018年，当地发布公告“禁止一切单位或个人随意进入开展非法穿越活动”。就此去看，涉事博主虽然发现了遇难者，但其本人带着单车挑战“鳌太线”的行为也是被禁止的，且具有很大的风险。 这里要提醒的是，单是徒步“鳌太线”就已危险重重，更何况有些人还带着单车穿越，如此做法不该被宣扬。有关监管部门要依法加强执法力度，而相关平台也不该忽略相应的风险，不要大肆宣扬这样的内容。 要明晰的是，真正的探险精神，不仅在于征服未知的勇气，更在于对自身能力的清醒认知和对环境的尊重。因此，杜绝那些危险的、非理性的户外活动，呼唤更加理性、负责任的户外活动方式，理应成为每位户外运动者的追求。 撰稿 / 苏士仪（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 张彦君
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。