据北晚在线报道，美国总统特朗普日前在接受美国媒体采访时，敦促伊朗就核问题与美国谈判，否则可能面临军事行动。据悉，伊朗总统佩泽希齐扬近日对此回应称，伊朗不会在受到威胁的情况下与美国谈判，并告诉特朗普“你们想做什么就做”。“他们（美国）发号施令并进行威胁，这对我们来说是不可接受的。我甚至不会与你们（美方）谈判。你们想做什么就做”，佩泽希齐扬表示。
特朗普（资料图）
此前，特朗普在3月初给伊朗最高领袖哈梅内伊写了一封信，提议就新的伊核协议进行谈判，并要求伊朗必须在两个月内达成协议。对此，哈梅内伊回应称，美国应该知道，跟伊朗打交道靠威胁起不到任何作用。
伊核问题由来已久。20世纪50年代，伊朗开启核能源开发活动，在当时得到美国及德国技术支持。1979年伊朗伊斯兰革命后，美伊关系敌对，美国对伊朗核计划态度逆转。此后，围绕核问题，美伊持续激烈交锋。2015年7月，在奥巴马政府推动下，伊朗与联合国安理会五常及德国达成伊核协议，伊朗承诺限制核计划，以换取国际社会解除制裁。
但特朗普上台后，美伊关系急转直下。2018年5月，特朗普宣布美国单方面退出伊核协议，并重启和新增一系列对伊制裁，理由是伊朗未遵守伊核协议的“精神”。而实际上，国际原子能机构多次报告确认伊朗履行了该协议。美国此举遭到国际社会广泛批评，被认为是破坏地区和平稳定的行为。
特朗普此次重提伊核协议谈判，并以军事行动和“二级关税”相威胁，让本就紧张的美伊关系更加剑拔弩张。所谓“二级关税”类似“次级制裁”，即对与被制裁实体有业务往来的其他国家或个人实施关税惩罚，目的是切断伊朗与其他国家的经济联系，孤立伊朗。
特朗普（资料图）
面对特朗普政府的极限施压，伊朗方面态度强硬，明确表示不会在威胁下与美国谈判。伊朗总统佩泽希齐扬称，“他们（美国）发号施令并进行威胁，这对我们来说是不可接受的。我甚至不会与你们（美方）谈判。你们想做什么就做” 。伊朗外长阿拉格齐强调，伊朗不会在“极限施压”和军事威胁下与美国进行直接谈判，但过去存在的间接谈判可以继续。
伊朗最高领袖哈梅内伊此前也回应特朗普，美国的军事威胁永远不会有任何结果，如果美国对伊朗采取恶意行为，将面临严厉打击。伊朗官方媒体甚至发文称，伊朗的导弹“已装载到所有地下导弹城的发射架上，随时准备发射”，若美国打开“潘多拉魔盒”，伊朗将让美国政府及其盟友付出沉重代价。
特朗普政府此时对伊朗采取极限施压策略，背后有多方面原因。从地缘政治角度看，伊朗在中东地区具有重要影响力，其地缘位置重要，扼守中东地区的咽喉要道霍尔木兹海峡，掌控着全球相当比例的石油运输通道。美国试图通过打压伊朗，巩固其在中东的主导地位，维持对中东地区石油资源的控制，进而影响全球能源格局。
在盟友关系上，美国的盟友以色列一直视伊朗为最大威胁。伊朗与以色列在宗教、领土、地区影响力等多方面存在矛盾。以色列担心伊朗发展核技术会打破地区军事平衡，对自身安全构成严重威胁。特朗普政府在一定程度上受以色列影响，通过对伊朗施压来满足以色列的安全需求，巩固美以同盟关系。
特朗普（资料图）
另外，从美国国内政治角度出发，特朗普政府试图通过对外展示强硬姿态，赢得国内保守派和军工利益集团的支持。对伊朗采取强硬措施，能够迎合部分选民的民族主义情绪，同时为军工企业带来更多订单，促进相关产业发展，为其政治利益服务。
特朗普上台初期，曾频繁对中国发起贸易战，对大量中国商品加征关税。但中国政府坚决反击，采取对等反制措施，同时通过外交渠道坚定维护自身合法权益。中美贸易摩擦持续过程中，中国经济展现出强大韧性，美国自身经济也受到一定负面影响，例如美国国内消费者面临物价上涨压力，部分依赖中国进口原材料的企业生产成本上升。
经过多轮经贸磋商，中美达成阶段性协议，贸易摩擦有所缓和。特朗普政府意识到，在与中国的博弈中难以轻易取得压倒性优势，中国在经济、外交、军事等多方面具备强大实力和坚定立场，不会轻易在外部压力下妥协。相比之下，伊朗在国际经济体系中的地位相对较弱，且长期受到国际制裁，美国认为通过极限施压有可能迫使伊朗在核问题上让步，从而在外交上取得所谓“胜利”，这或许也是特朗普政府将焦点转向伊朗的一个因素。
美国对伊朗的强硬态度，使中东地区局势愈发紧张。一旦美伊爆发军事冲突，不仅会给两国带来巨大损失，还将对整个中东地区乃至全球经济、能源市场造成严重冲击。国际社会普遍呼吁通过和平谈判解决争端，避免局势进一步恶化。未来美伊关系走向何方，国际社会正拭目以待。
