复旦大学教授提出年轻人毕业后无须急于工作,可以先啃老几年的建议,引发了社会的广泛关注和热议。2025 届高校毕业生预计有 1222 万人,就业压力的确不容小觑。然而,将“先啃老”作为解决就业难题的“妙招”,实在令人难以苟同。
首先,我们必须明确,这种观点严重违背了积极向上的社会价值观。工作对于年轻人来说,不仅仅是获取经济收入的途径,更是实现个人价值、积累社会经验、培养责任感和独立性的重要方式。毕业后立即投入工作,能够让年轻人更快地适应社会环境,了解自己的兴趣和优势所在,为未来的职业发展打下坚实的基础。而选择啃老,则可能导致年轻人失去奋斗的动力和勇气,变得懒惰和依赖,长期处于一种“舒适区”,难以在未来独立面对生活中的种种挑战。
从家庭角度来看,“先啃老”的建议也给家庭带来了巨大的压力。对于大多数普通家庭而言,供养一个大学生已经耗费了大量的资源和精力。孩子毕业后如果不能尽快就业,反而继续依赖家庭的经济支持,无疑会加重家庭的经济负担。而且,长期的啃老还可能引发家庭矛盾,影响亲子关系的和谐。父母都希望看到孩子能够独立自强,为自己的生活负责,而不是一味地依赖他们。
再者,对于整个社会而言,大量年轻人选择啃老而不就业,会造成人力资源的巨大浪费。高校毕业生是社会的宝贵财富,他们拥有丰富的知识和创新的思维,正是社会发展所急需的力量。如果他们因为所谓的“建议”而闲置在家,不仅是个人的损失,更是整个社会的损失。这将减缓社会的发展速度,影响创新和进步。
同时,认为让毕业的大学生先啃老,没有就业意愿就不用统计到失业率里,这种想法是极其短视和不负责任的。失业率是衡量一个国家或地区经济和社会状况的重要指标之一,它反映了劳动力市场的供求关系和就业质量。通过掩盖真实的就业情况来粉饰太平,并不能解决实际问题,反而会延误采取有效措施来促进就业和改善就业环境的时机。
我们应该认识到,高校毕业生就业难的问题是一个复杂的社会问题,需要综合施策、多方努力来解决。政府应当加强宏观调控,制定和完善相关的就业政策,加大对创业的扶持力度,创造更多的就业机会。企业也应当承担起社会责任,积极吸纳高校毕业生,为他们提供良好的职业发展平台和培训机会。高校则要加强对学生的职业规划教育和就业指导,提高他们的就业能力和竞争力。
而作为年轻人自身,更要树立正确的就业观和价值观。不要被一些错误的言论所误导,要勇敢地面对就业压力,积极主动地寻找适合自己的工作机会。在求职过程中,要保持乐观的心态,不断提升自己的能力和素质,积累经验,相信通过自己的努力一定能够实现就业和职业发展的目标。
总之,“年轻人毕业后先啃老”的建议是不可取的。我们应当倡导积极就业、勇于奋斗的精神,共同努力为高校毕业生创造良好的就业环境,让他们能够在社会的大舞台上施展才华,为实现个人梦想和社会发展贡献自己的力量。只有这样,我们的社会才能充满活力,不断进步和发展。
教授的言论或许是出于对当前就业形势严峻的一种“别样思考”,但这种思考显然偏离了正常的轨道。我们期待更多有建设性、积极正向且切实可行的建议,来帮助年轻人顺利地融入社会、实现自我价值,而不是这种看似“活络”实则荒谬的“啃老”之谈。让我们共同努力,为年轻人的未来点亮明灯,指引他们走向充满希望和机遇的职业道路。
现在这么多毕业,实质上就是扩招普及读大学导致的,这样如果继续下去,就丢去了读大学的意义,
扩招不但害青少年,还害了很多家庭,造成很多家庭的经济,如果不扩招,读个高中早出去务工,全家人不会造成经济损失,过着幸快乐的生活多好啊。
大学招生扩招是祸害,不是好事。
没工作的父母去“啃谁”?扯淡
什么鸟教授误人子弟的言论
啃老几年?下一年又有毕业生怎么搞?[笑着哭][笑着哭]
小孩多的家长头更加疼
专家的意思估计是担心巨量大学失业生会大量进入非法的行当,用自己学到的知识和技能进行社会破坏,赚取不法之财,从而劝导找不到工作的人,先啃老,别用自己的知识干坏事赚钱养家糊口。
企业环境差离家远,工资低都会造成失业率增长!
标题的联系是不是写错了?是建议?