近日，一场围绕杨政与记者贾磊之间的“辩论”在社交媒体上引起了广泛关注。事件的起因是贾磊发布了一篇长文谈及杨政，而杨政则通过电话请求贾磊删除所有关于他的报道和视频，理由是这些报道给他带来了困扰。然而，这一请求并未得到贾磊的完全理解，双方因此在网络上展开了激烈的交锋。

杨政在转发贾磊的报道后，详细阐述了自己的立场。他否认自己曾要求贾磊删除所有内容，特别是体测的视频。他强调，自己接受体测的结果，无论好坏都愿意承担。他指责贾磊在没有观看直播的情况下，就转发营销号的切片视频，认为这是不负责任的行为。同时，杨政也对贾磊在报道中只选择部分内容进行发布表示不满，认为这样做是为了制造话题。

面对杨政的指责，贾磊则显得有些困惑。他回应称，自己作为记者，有权报道CBA的相关内容，包括公开的体测。他质疑杨政为何要求他删除所有关于自己的报道，并指出体测现场并非只拍摄了杨政一个人，而是全程记录了所有参测球员的情况。贾磊认为，自己作为记者在现场拍摄并报道是履行职责，无需经过杨政的授权。

双方的“辩论”在社交媒体上持续发酵，引发了众多网友的关注和讨论。有网友支持杨政的观点，认为记者在报道时应该尊重被报道者的意愿和隐私；也有网友站在贾磊一边，认为记者有权利报道公开的事件，无需过多考虑被报道者的感受。在这场“辩论”中，我们可以看到双方对于报道与隐私的界限存在明显的分歧。杨政希望保护自己的隐私和形象，不愿让不完整的报道给自己带来困扰；而贾磊则坚持记者的职业操守，认为有权报道公开的事件。

然而，无论双方的观点如何，这场“辩论”都提醒我们，在信息时代，报道与隐私之间的平衡至关重要。记者应该尊重被报道者的意愿和隐私，避免过度曝光和片面报道；而被报道者也应该理解记者的工作，积极配合，共同维护一个健康、公正的信息环境。最终，这场“辩论”以双方互相表示不再回复而告终。