导读：就问大家一个问题，大家在观看一部动画作品的时候，是将动画作品当成什么？
我想很多人最开始都是当成一种单纯的娱乐，至于动画能不能成为艺术品，经典，经历时间的检验，那就是另一回事了。
然而，近年来，随着我们当代一种所谓的“女性觉醒”的思维，有些意识形态上有问题的人，却会借着动画中的一些场景，去打拳搞男女对立。
真的，你不用怀疑，但凡是看到这种标题中带着“男凝”“举报后宫”类似的标签的自媒体标题，评论区绝对是男女开撕。
从什么时候，我们在评价和关注一部动画的时候，注意力都在角色的外貌身材，在部分女性眼中成为了所谓的“男凝”动画。
“男凝”视角下的动画真是对女性的不尊重吗？
如果有经常看日本动画的小伙伴，相信也能发现，现在很多的日本动画作品，在设计角色的时候，衣着尺度会大很多。
甚至在某些镜头中，会突出女性身体的特定部位。
当然了，其中这么做的原因，也无非就是吸引一众男性观众的目光，毕竟大部分男生确实会被一些好看的二次元角色吸引。
可能是因为市场的原因，服务于男性动画的市场远远大于女性，再加上某些动画制作组的男性员工可能多一点，所以就会带着一些男性思维去做适应男性心理特征的角色、场景。
因此，这类动画本身的侧重点就是男性视角，然而当女生去看这类动画的时候，往往会因为其中某些对女性身体部位的描述，可能会有人产生某种不适。
我觉得这也是正常的心理吧，就像有些男性看BL，也可能会产生一种不适。
但这类题材，都是针对不同性别群体的一种娱乐化，用这种方式去打拳搞男女对立，就显得脑子有坑了。
比如近期，刷到某个博主点评《EVA》,说自己很喜欢《EVA》这部作品，但是在看到明日香登场时，有个被风吹起裙子，露出胖次的镜头。
这个镜头让她感到恶心不适，觉得这种镜头毫无意义，以此展开一系列对“男凝”动画的批判。
而我觉得她肯定是不喜欢《EVA》，《EVA》动画成为经典多少年了，星河看过许许多多博主的点评解析，但在此之前我从来没有在任何一个博主的视频中，看到有人去特意批判明日香被风吹起裙子这点。
再者说，那段被风吹起裙子的视角，人家是给衰崽碇真嗣和那几个同学服务的，是有服务于剧情动画角色的成分。
某些女生自以为是的“男凝视角”，其实男生可能自己都没有关注，这就像是说“为什么男厕所里会有男人一样”。
所以，我觉得这并非是对女性的不尊重，只是碍于作品受众的一种娱乐方式而已，有些人太过小题大做。
谁来给“男凝”动画定义？
如果说，一个女生在现实中，被一个男性迟迟盯着很久，跟了一路，对方眼神还暴露出猥琐的目光，那我肯定会支持这个女性勇敢反击。
看到漂亮的身材好的女生，男生本能看一眼是男儿本性，不去看第二眼，是道德体现。
而对于一些男性动画的女性角色来说，相对就是去服务一些男性观众，同理，一些少女漫的男性角色，也会相对服务于女性观众。
注意，这种服务并非是绝对是的，不管是男性角色，还是女性角色，本质都是服务于观看它的受众群体，不受性别限制。
那么，动画中的“男凝”是谁来定义的？对角色多大的尺度，才能在某些女性眼中不是所谓的男凝？
现在很多国产动画，用“后宫”来打拳的女拳师真见过不少了，而国漫女角色大部分也都是绣着大长腿。
日漫卖胸，国漫卖腿，已经成为一种现象。
这就是你们口中所谓的“男凝”吗？如果是的话，那适合女性题材的乙游和BL这类作品，你们也能点评下吗？
己所不欲勿施于人，同样的性别作品，“男凝”被打上不尊重女性，猥琐的标签，“女凝”就是欣赏的表达。
这不是妥妥双标吗？
那些女拳师们，你们在以“后宫”“男凝”等话题打拳搞男女对立的，有没有考虑过，将原本女性群体的题材置于何地。
《凉宫春日》中虚子那句话我一向很认同，“在虚构的作品里，寻找真实感的人一定是脑子有病”。
不要太把动画带入现实，不是说男性观众在动画中看到个穿着暴露的角色，他们就认为现实中的女生就该这样穿给自己看。
如果真有这种人，那铁定脑子有病。
结语
当然，星河个人觉得还有一种外因，那就是目前在动画作品的体量，不管是日漫还是国漫，男频题材的比例远远比女频题材的大。
市场上目前服务于女性观众的动画相对较少，毕竟嫉妒使人面目全非，不排除这方面的影响，这也是我们国产动画需要加强的一方面。
真不想说这么多，但真有时候看到某些离谱的言论三观，真的很添堵，你但凡反驳一句，评论区一堆人就会顺着网线给你贴上各种标签。
所以，一般看到这类打拳搞男女对立的视频，我直接拉黑，更懒得评论。
其实不管是男性观众还是女性观众，其所受众的动画作品、小说作品、游戏作品等等，都只是一个娱乐向作品，大家真没必要那么大戾气。
跨性别也不是什么问题，你觉得能看就看，你觉得不适就不看，想点评几句也没问题，但真没必要从点评作品上升到某个群体！
最后由衷的希望大家都能找到自己喜欢的动画作品吧！
文/星河
