笔者想说特朗普的目的是啥不重要，特朗普的教训一定要吸取，就是俄乌冲突涉及面太广，调解掺和进去不小心就成了背锅侠两头得罪，一定要慎重！老特这是自己国家挑起的事情而又收不了口，才把这个繁事让给中国，好让中国給他们收拾烂摊子。
近期，特朗普在谈及俄乌冲突时提到一个“第三方”调解的可能性，这让人不禁好奇，究竟哪个国家会出面？而这个“第三方”是否真的能打破目前的僵局？
第三方调解俄乌冲突近日，前美国总统特朗普在接受采访时谈及俄乌冲突，他暗示某个“第三方”可能会成为调解冲突的最佳选择。很多人猜测这个“第三方”指的就是我国，然而大国介入此事是否合适，还需要仔细斟酌。
特朗普的表态显然是希望通过第三方来打破目前僵持的局面，但是他自己也清楚，这样做并不一定有效，俄乌冲突之所以复杂，就在于它牵扯到多方的利益，单靠一个第三方的力量是很难平衡这些利益的。
美欧关系在特朗普任内并未彻底决裂，反而因为他频频对北约和欧盟发难，迫使欧洲国家不得不加大防务投入，以防止未来可能出现的危机。特朗普虽然对俄乌和谈表现得很积极，但我们都知道，他在这方面的努力基本上都是无用功，其外交策略的失败显而易见。
他曾多次与俄总统进行亲密互动，希望通过美俄关系的改善来缓解乌克兰的危机，但是特朗普似乎低估了俄总统的心机，每一次美俄首脑会谈后，特朗普都会大肆宣扬取得了丰硕的成果，但是随后发生的事情总是出乎他的意料。
俄总统显然是玩得很开心，他不仅从特朗普这里获得了大量的资本，还悄悄分化了美欧关系。特朗普一再强调美国对北约的贡献有多大，而欧洲国家却根本没有听进去，他们反而更加坚定要增强自身防务能力的决心。
特朗普外交策略承认失败从特朗普的表态中，我们还可以看到他对当前局势的无力感，这种无力感正是他外交策略失败的重要表现。他说：“我觉得他（俄总统）可能是在故意拖延时间。”这句话的背后，是特朗普对自己主导的俄乌和谈彻底失去信心的流露。
此前在沙特举行的俄、美、乌三方和谈中，特朗普亲自出马，希望能促成协议，但是结果却让他失望透顶。美俄乌三国都在期待一个“第三方”的出现，但显然沙特作为一个石油输出国，并不具备这个能力。
我国的介入是否合适呢？我们不妨再来分析一下。当前的局势并不明朗，乌克兰显然还没有认输，他们仍希望通过战争来扭转局势，而俄罗斯也在不断加强前线的军事部署，两国之间的对抗远未达到停息的状态。
如果我国此时急于入局调解，很可能会陷入一个十分被动的局面。一方面需要考虑自身利益的最大化，另一方面却要平衡俄乌之间对立的情绪，这个过程将充满挑战。
更何况，大国调解的时机并不总是那么好把握的。我们可以回顾一下历史，类似的大国调解曾经发生过很多次，但大多数都以失败告终，原因就是双方都没有认输，他们只是在争取有利于自己的时间，如果大国坚持站出来做和事佬，很可能会得罪两个阵营。
从特朗普近几日的一系列表态中，我们可以看到他对自己外交能力的承认和反思，他已经不再自信能够凭借自己的魅力来解决问题，此时他所依赖的只是美国强大的军事实力，而非外交手段。
对于特朗普的外交策略和他对俄乌冲突的看法，我认为他的反思其实反映了更深层次的外交挑战。大国介入调解固然是个选项，但时机和方式却至关重要。大家觉得？你们认为哪个国家更适合担任这个“第三方”？
我想说必须要搞明白，特朗普鼓捣着俄乌战争尽早结束并非是什么爱好和平之举。许多有识之士都认为，这家伙的醉翁之意就是想腾出手来对付咱们中国。
