在广州的一个普通小区里，小花的生活似乎陷入了一个无尽的噩梦。2019年，她与小李结婚，并很快迎来了他们的孩子。然而，这段婚姻并没有带来预期的幸福，反而充满了暴力和恐惧。小李的家暴行为让小花在2021年选择了离婚，希望借此摆脱这段痛苦的经历。然而，离婚后的生活并没有如她所愿地平静下来。
尽管两人已经离婚，但小李的暴力行为并未停止。从2021年到2024年，小花多次遭受前夫的殴打和骚扰。她多次报警，手中积累了六份报警回执。尽管经过调解，小李停止了殴打，但他转而进行持续的性骚扰和跟踪，甚至利用抚养权纠纷来威胁小花。这一切让小花感到绝望，她不禁自问：“这婚不是白离了吗？”
白云区法院对此案进行了审理，并作出了明确的裁定。法院认为，尽管小花和小李已经离婚，但小李的行为仍然构成家庭暴力。法院裁定禁止小李对小花实施任何形式的暴力、威胁、辱骂、骚扰和跟踪，并警告他如果违反禁令，将面临最高15日的行政拘留或刑事处罚。这一裁定虽然为小花提供了一定的法律保护，但她仍然感到困惑和苦恼：为什么离婚后还要遭受家暴？
这一案件引发了公众的广泛讨论。许多网友质疑，既然小花和小李已经离婚，他们之间不再是家庭成员关系，那么小李的行为是否还应该被认定为家暴？根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家暴的定义确实包括家庭成员之间的身体和精神侵害。然而，离婚后的关系是否仍然适用这一定义，成为了一个法律和道德的难题。
如果不将小李的行为认定为家暴，那么他的行为又该如何定性？殴打他人属于故意伤害，性骚扰、威胁和跟踪则可能构成强制猥亵、侮辱罪或寻衅滋事。这些罪名的处罚通常比家暴更为严厉。因此，法院将小李的行为认定为家暴，是否意味着对他的处罚较轻？
这一案件不仅揭示了家庭暴力问题的复杂性，也反映了法律在保护受害者方面的挑战。当离婚无法成为受害者摆脱暴力的有效手段时，社会和法律体系需要提供更加强有力的支持和保护。对于小花这样的受害者来说，她们需要的不仅仅是法律的庇护，更是社会的关注和行动，以确保她们能够真正摆脱暴力的阴影，重新获得安全和尊严。
在这个案件中，我们看到了家庭暴力的持续性和复杂性，也看到了法律在应对这一问题时的局限性。如何更有效地保护受害者，如何更准确地界定和惩罚施暴者的行为，是我们需要继续探讨和解决的问题。
