“自己被炸伤的，凭什么让我小孩承担责任？”河南上蔡，一10岁男孩在与三名小伙伴放鞭炮过程中，因操作不慎炸伤左眼，经鉴定构成八级伤残。事后，男孩父母找其他三名伙伴家属协商赔偿被拒，遂诉至法院。事情是这样的，春节期间，跟大多数孩子一样，10岁的男孩小李收到了来自长辈们的压岁钱。于是其便拿这些压岁钱买了一些鞭炮，并约着3名玩的特别好的小伙伴一起放鞭炮。可令人没想到的是，四人在放鞭炮过程中，因操作不慎，导致小李左眼被鞭炮炸伤。而后，小李因害怕受到苛责，一开始并未将此事告知父母。但是，随着日子的推移，纸终究包不住火，半个月后，小李左眼病情逐渐恶化，父母这才发现赶紧将其送往医院进行治疗，经鉴定小李眼部伤情构成八级伤残，同时花去的医药费高达近24万元。事后，小李父母找到了与小李共同放鞭炮的另外三名小伙伴的父母，并与他们就医疗费分担问题进行协商，然而另外三位父母则认为小李的受伤与自己孩子无关，遂均予以表示拒绝。无奈之下，小李父母一纸诉状将三名小伙伴家属诉至法院。1、春节期间，燃放烟花爆竹喜迎新年，是中华传统民俗，而孩子们聚在一起放鞭炮增添节日气氛，更是一件稀松平常的事情。然而在此过程中，却因孩子们的一时疏忽，最终酿成惨事发生，这样的结果，也实在令人痛心！那么对于各位家长来说，也一定要引以为戒。2、从法律角度来讲，又如何评价此事呢？首先，四名孩子的父母应当承担民事责任。根据《民法典》规定，二人或者二人以上共同实施危及他人人身或者财产安全的行为并造成损害后果，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，由行为人承担连带责任。简而言之，在本案中，就小李左眼损伤的结果，能够确定具体是由哪个孩子引起的，那么应当由这个孩子的父母承担责任，而其他人则不承担任何责任。而本案中，小李与其他三名小伙伴共同实施放鞭炮的危险行为，四人都坚持并认为不是自己导致小李左眼受损，同时也无其他证据可以证明具体侵权人的，因此应当由四人的父母承担连带责任。可能有人会问“这些毛孩子一天净找事，应当这些孩子来承担，让他们长点记性，以后才会老实！”对此，笔者则认为，孩子固然有错，但家长更是孩子们的当然监护人，在自己孩子放鞭炮时未进行指导、保护，未能完全尽到妥善看管义务，存在一定的过错，因此让家长承担责任本也无可厚非。同时根据《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。简而言之，本案中，就四名孩子造成的损害后果，就应当由其监护人共同承担责任。其次，根据《民法典》规定，⾃然⼈享有健康权。⾃然⼈的⾝⼼健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，小李及3名小伙伴们的共同危险行为最终导致小李左眼受损，侵害其身体健康权，应当承担民事责任。根据规定，侵害他人健康权，造成身体伤害的，应当支付医疗费以及赔偿因误工而减少的收入等。具体而言，小李及3名伙伴的父母就该损害后果，应当承担民事责任，共同赔偿损失，并支付相应医疗费用。因此，小李父母找到另外三名孩子的父母协商赔偿的诉求是有法律依据的，应当得到支持。最后，根据规定，如果被侵权人也存在过错责任的，可以减轻侵权人一方的责任。具体而言，在本案中，是小李自己主动买鞭炮并邀请三名小伙伴一起进行燃放，其本人是鞭炮的提供者亦是危险的引发者。此外，在小左眼被炸伤后，碍于害怕责骂，其又未及时进行就医，从而导致伤情进一步恶化。对此，小李本人也存在一定的过错，故可以减轻三名伙伴的责任。综上，小李承担主要责任，而其余三人则承担次要责任。最终，院方经审理认定，判决由小李自行承担70%的责任，而另外三名伙伴则各承担10%的责任，也即三名小伙伴父母各自需要赔偿2.4万元。总而言之，小李与其他三名小伙伴在燃放烟花过程中发生意外，由于无法确定具体侵权人，故由四人共同承担连带责任；由于四人均为未成年人，故由其监护人承担具体的赔偿责任；由于小李在此过程当中对事故的发生存在一定的过错，故可减轻另外三名小伙伴所需要承担的责任。对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。

网友：确实不合理，如果四人同行买饮料喝，其中有人把自己呛死了，其他三人也要负责任吗

网友：对孩子来说这是不幸。对大人来说就是纠有其辱。国家三令五申禁止燃放烟花爆竹。