一个关乎国运的选择之三!保就业还是保消费?

北溟鹿鸣 2024-07-08 14:37:04

大家都知道,经济发展的三驾马车就是投资、消费和净出口。随着国际经济形势的不断走低,出口数量显著下降,投资失去动力,因此很多经济学人士就把眼光盯上了消费这个因素。从近些年以来,我们也可以看出,不仅是国家还是全国各地,很多地方都把促进消费当成了头等大事。其实这种现象我们完全可以理解,毕竟失去净出口,投资就会大大减少,加上房地产经济基本上已经走到了尽头,大宗消费的势头明显下滑,于是只有能够一些其他的消费方式来提振经济的发展。但是我们却绝不能忘记了一个重要的因素,那就是就业问题。如果这个问题得不到有效解决,那促进消费就如同饮鸩止渴,只能解决眼下的一时之需,肯定不能长久,所以保就业还是保消费,就变成了当下一个非常重要的选择。

        

其实在我看来,相对于消费来说,就业更加重要。其实这是一个吃饭与干活的关系,如果想让一个人干活,那就必须给他饭吃,没有饭,他也没有力气干活。同样,对于经济来说也是如此 ,如果想促进消费,那老百姓必须有钱,没钱你让他拿什么来消费呢?而就业是老百姓获得金钱的唯一方式,所以保就业是当前能够解开经济发展的死结之一。我可从来没有听说过我们的国家会凭空给每一个老百姓免费发钱的行为,如果是那样,那就另当别论了,正是因为免费发钱会导致更坏的躺平结果,所以直到现在我国没有出现免费发钱的现象,而就业就成为了他们唯一获得金钱的方式,因此保就业比现在促进消费更加具有可持续性。

        

当然,在一些人看来,或许是一些老百姓有钱,但就是不花,我们也不排除这种可能。但是我们不要忘记了,为什么他们有钱不花?那是因为他们担心今后的生活没有足够的保障,所以才会居安思危,紧紧捂住自己的钱袋子。如果按照这种想法来看的话,其实除此之外,当然还有另一个间接的方法,那就是解决所有老百姓的后顾之忧。比如免费教育,免费医疗,免费住房和免费养老的问题,最起码保证一些底层老百姓今后的衣食生活无忧,能够保障他们最基本的生存条件。在这个基础之上,如果想拥有更好的生活,那就需要付出其他的代价,而对于目前国家来看,虽然已经有能力这么做,但是在资本的影响之下,短期之内是不可能实现的,这也是只有通过就业才能解消费问题的唯一方法。

        

所以,当某些专家在讲台上大声呼吁“把钱花光就是最好的爱国”,她们发出这样的言论之后,不仅是受到了广大网友的嘲讽,我也感觉非常可笑。我不知道这些专家有没有去过非洲的一些贫穷的地方,一旦老百姓没有了安身立命之本,这些老百姓会做出什么可怕的事情,或者也许那时候就是一场疾风暴雨到来的时候,也是天气突变的时刻吧。我也发自内心的劝告一些所谓的经济学专家,适时收起你们那点小心思吧,把智慧用在如何解决老百姓的就业上面,把心思放在如何提高老百姓的生活水平上面。也只有把老百姓养肥了,你们才有机会薅羊毛,才有机会割韭菜,如果连老百姓安身立命的本钱都拿走了,恐怕会出现光脚不怕穿鞋的问题,这不仅是警告,更是一种善意的劝告。

        

如果要按照我个人的想法来看,我倒是有一个建议。那就是取消一些对农村基层的限制,适时修改或者废除一些对农村基层不合理的规定和规章,充分发挥广大基层老百姓的能动性作用,让农村逐步发展起来,再次承担起促进经济发展的作用。比如放开农村建房限制,把乡村振兴与农村发展相结合,充分调动广大农民的积极性与创造性。真正发挥农村集体经济组织的主导作用,在上级部门的指导下,大力兴办乡镇企业,开展绿色生态农业的创办热潮。因为无论到什么时候,民以食为天,一些绿色农业的商品是肯定有销路的。大家不要看网上各种农产品滞销,其实这种现象的主要原因与资本的影响也有很大的关系,有的地方是滞销,但有很多地方却买不上,这是一种实际情况。

        

举一个例子来说,我所在的农村基层地区盛产各种蔬菜,有时候蔬菜下来的时候,一斤西红柿价格不到2毛。与此同时,在距离农村20公里的城市菜市场,一斤西红柿的价格却在1元以上。这种现象几乎每年我都会遇到,也许有的人说,为什么你不从农村基层贩卖到城市里去呢?其实大家不知道的是,在实际生活中这些生意并不像我们想象的那么简单,在其中会受到重重阻力。其他的不说,如果你用一个小货车拉少量的到城市中售卖,也许能够赚一些,但是如果你想大批量的出售,很显然是不可能的,因为这需要冷库存储,需要运输流通,需要分发到全市各个市场。那么问题来了,如果这些时令蔬菜在短时间之内冲击了当地市场,那些原来负责发货的农贸市场能愿意么?很复杂,一时半会也说不清楚,反正里面门道特别多,让你都不敢想象。

        

因此,我建议全国可以针对市场交易统一成立网络大平台和相应的物流平台,每个人都可以通过这个平台来出售自己的商品,而健全完善的物流体系迅速将这些商品发往全国甚至全世界各地。让生产者也可以成为商家,减少中间商的差价,不仅能够节省大量开支,给广大劳动者创造更多的财富,还能够促进更多的人就业。因为围绕商品的保鲜、冷冻、存储和运输环节都需要大量的人力和物力,更可以有效促进乡村经济的快速发展。我曾经一度考虑过成立农业合作社的方式,由村委会统一高度,成立这样的一支队伍,不仅可以提供大量农村就业岗位,还能够解决每年因为产品滞销带来的大量浪费,但是因为人微言轻,很多事情不容易实现。

        

而农村一旦发展了,占中国人口最多的农民手中有钱了,社会贫富差距也就会缩小。农民有钱了,消费能力就会显著提高,消费能力增强了,经济也就活了,就会再一次引领国家经济健康发展。所以在我看来,这是一个良性的发展轨道,而不是某些人通过榨干底层老百姓身上最后一滴血的方式来为资本续命,短期内刺激消费来促进经济的发展。而以上我这个想法的最大问题就是会严重损害很多资本的利益,导致他们再也不能通过金融等手段来剥削底层老百姓,所以这个想法很难实现。总的来说,我始终认为,保就业要比当下刺激消费的手段,对经济的良性影响更大,更好,不知道大家怎么看待这个问题。

14 阅读:2948
评论列表
  • 2024-07-09 13:29

    现在连就业都难还怎么消费???国家会慢慢变成被各大财阀尝控,前段时间全国收瓶车,结果出了满大街的扫码电瓶车。好多工厂都在上机器人,中国是人口大国而且还在鼓励生二胎三胎的怎么弄??现在连无人驾驶出租车也出来了还让人怎么活!!!钱不能让少数几个人弄走了,最低层的平头百姓总得有口饭吃????出网约车说是让更多的人就业。那无人驾驶是不是让就业难了???

  • 2024-07-17 14:08

    没有就业哪有消费?不会这么蠢的砖家吧?

    wang009 回复:
    当然有,专家有几个脑子没进水的
    陌夜 回复:
    专家只要捞钱,然后转移就完事了,至于以后怎样,它们才不关心
  • 镜子 25
    2024-07-09 13:09

    就业和消费不是一条绳上的?没有就业有消费么?没有消费就业保得住?

  • 2024-07-21 15:32

    看立场了。站在资本的立场,需要老百姓消费。站在老百姓立场,需要就业。站在政府的立场,那又是什么呢?应该是公平公正,全心全意为人民服务。

  • 北诺 15
    2024-07-19 17:09

    保就业就是保消费,没工作没收入可能是一天三个馒头,有工作有收入就是荤素搭配

  • 2024-07-15 09:48

    必须藏富于民才能繁荣

    用户17xxx90 回复:
    现实恰恰相反
  • 2024-08-08 01:06

    这是来搞笑的?没消费哪来的利润?没利润哪来的岗位?没岗位哪来的就业?反过来说,没就业哪来钱?没钱拿什么消费?这踏马不是一个问题吗?

  • 2024-07-23 03:48

    你什么都保不了

  • 2024-07-17 10:57

    砖家写尽太平事,不肯俯首见苍生!

  • 2024-07-20 00:41

    二级分化,拉美风爆,八十年代巴西秘鲁阿根廷动荡。有什么区别吗?

  • 2024-07-19 15:29

    没有就业哪来的消费?

  • 2024-08-08 02:13

    不就业怎么消费?矛盾不?

  • 2024-07-16 08:18

    保胎

  • 2024-08-08 00:10

    退守农村才是无钱的普通人最佳选择!最坏的时候还没到来!

  • 2024-07-13 09:26

    废话,没就业消费和啥

  • 2024-07-19 13:33

    先有鸡还是先有蛋?

  • 2024-07-25 23:51

    只要落实五天八小时工作制,就业和消费都会上来

  • 2024-07-25 13:33

    需要炸房子[得瑟]

  • 2024-07-25 17:25

    没钱,消费个鸡毛

  • 2024-07-29 07:47

    报吧报道最后也该忘了

  • 2024-09-10 14:27

    早点洗牌,先干掉小编

  • 2024-07-13 16:22

    喷子太多了,懒得评论。

  • 2024-07-18 02:54

    中国企业应该先留在国内把这个巨大的市场做好

  • 2024-08-07 21:41

    砖家说还是保房价吧,涨房价促消费[笑着哭]

  • 2024-08-07 22:31

    是不是蠢啊!没有就业何来消费?

  • 2024-09-07 17:15

    就业和消费是一体的,有点经济常识吧。现在是在保汇率、保民生之间做选择。

  • 2024-09-08 18:07

    选择保房价[得瑟]

  • 2024-09-13 22:54

    都别保,人迟早都是要死的,早死晚死都是个死嘛,何必折腾呢?

  • 2024-09-13 14:16

    保有钱人

  • 2024-07-13 16:17

    评论区的人厉害👍👍👍[点赞][点赞][点赞],评论区的人都知道,评论区的人都清楚,评论区都是明白人,评论比文章更真实。

  • 2024-07-17 10:43

    当然是保消费了,[得瑟]

  • 2024-07-25 15:49

    保收入,有钱才能消费,有消费才能创造就业。

  • 2024-07-25 14:42

    银行转5000元都要限制了,还消啥费!

  • 2024-07-25 15:01

    保就业吧!毕竟有钱进账你才敢花呀!这但凡脑子正常点都知道啊

  • 2024-08-07 23:33

    不全错了,一定要咬牙保房地产

  • 2024-09-08 19:44

    这样的标题我觉得不可思议!没有就业,又那来的消费呢?你作者应该读读政治经济学吧😄生产,交换,分配,是人类社会经济的起码要素吧!

  • 2024-09-13 22:47

    哪有那么多失业的 千万喷子不需要就业 就凭那张臭嘴就能活着

  • 2024-09-26 16:35

    从物价上涨就看出端倪,我不听假大空,就不消费

  • 2024-08-24 06:19

    其实就业和消费并不冲突,前提是福利够生活[得瑟]

北溟鹿鸣

简介:社会评论者! 艺术行路人! 爱国主义者!