落马官员受审为何不穿囚服？每每看到落马官员受审的信息时，总能看到他们站在被告席上，要么穿着行政夹克，要么穿着便装，没有穿囚服，这个问题也引起很多网友的质疑，认为这些官员落马了，还享受特权，为什么别的犯人受审穿囚服，而他们例外呢？

其实不然，这个事情根本不存在所谓特权的问题。而且大家可以留意一下，即便是其他犯人受审，在未定罪之前，也会着便装，不会穿囚服。我们现在看到的很多穿囚服审判图片，基本上都是以前的。确切说是2016年之前的。

远的不说，我们可以看看近年比较受关注的审判，比如像劳荣枝、像余华英等等，这些社会关注较高的审判，她们受审时同样是着便装，即便她们罪大恶极。原因就是，未宣判，她们就未定罪，还不是真正意义上的罪犯。

这一做法并非特权使然，而是遵循了司法改革的精神，体现了法治文明的进步。

首先需要明确的是，无论是落马官员还是其他任何犯罪嫌疑人，在未经法院最终宣判之前，其身份均为“犯罪嫌疑人”，而非已定罪的“罪犯”。这一法律地位的界定至关重要，它直接关乎个体的权利保护与司法程序的公正性。因此，要求所有被告在庭审阶段穿着统一的囚服，实际上是对其未决状态下法律身份的一种误读，也是对个人尊严的不当侵犯。

为什么会出现这种情况？这里面有一个重要的时间节点。2015年2月26日，最高人民法院发布《全面深化人民法院改革的意见》，明确提出，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。

随后，2016年5月1日起实施的《中华人民共和国人民法院法庭规则》更是将这一原则具体化，明确规定刑事在押被告人或上诉人出庭时应着正装或便装，不得穿着监管机构的识别服。这一系列政策的出台，标志着我国司法实践向更加文明、更加尊重人权的方向迈出了坚实的一步。

这就是犯罪嫌疑人受审时，不再着囚服的法律依据，不管是谁，什么身份，一律不穿囚服受审，自然也不会剃光头。一旦被判有罪服刑后，他们都要着囚服，或者穿监室马夹，行政夹克永远都穿不上了。

这一改革体现了法律面前人人平等的原则。无论是位高权重的官员，还是普通民众，一旦涉入刑事案件，都应当受到同等的法律对待，没有任何人有特权凌驾于法律之上。不穿囚服受审，正是对这一原则的具体实践，它强调了司法程序的公正性与独立性，确保每个人在法庭上都能得到公正、客观的审理。

当然，这并不意味着对犯罪嫌疑人的纵容或忽视其可能存在的罪行。相反，这一做法是在严格遵循法律程序的基础上，对被告人基本权利的尊重与保护。一旦法院作出有罪判决，被告人进入服刑阶段，他们将按照监狱管理规定穿着相应的服装，这是对其犯罪行为的法律制裁与改造的一部分。

所以，落马官员受审时不穿囚服，并非特权的表现，而是我国司法改革与人权保障理念的具体体现。它告诉我们，司法公正不仅体现在判决结果的公正上，更贯穿于整个诉讼过程之中，包括对被告人基本权利的尊重与保护。这样的改革，无疑是我国法治建设向前迈进的重要一步，彰显了国家对于法治文明的不懈追求。