一个人本来就70公斤，出门却要开个1500公斤的汽车，一个人就50厘米宽，出门却要开个180厘米宽的汽车，一个人躺下不到20厘米高，出门却要开个160厘米高的汽车，一个人身高也就170厘米，出门却要开个480厘米长的汽车，是谁在占用过多资源？是谁在污染环境？限电动车，代表了谁的利益？骑车需要视野开阔，却要求必须戴头盔。戴头盔影响视野，你懂吗？戴头盔影响骑车安全。
为什么要必须戴头盔，不戴头盔影响了其他人的安全了吗？影响的是骑车人自身事故后的安全，并不影响他人。你凭什么要求骑车必须戴头盔？骑车人戴上头盔出的交通事故少了？骑车人戴上头盔出了交通事故，管理部门会赔偿吗？权利和义务不对等啊！是骑车人故意要走机动车道吗？如果有舒适的非机动车道，骑车人有必要提心吊胆的去机动车道吗？先把非机动车道上的机动车清理走。网友:代步车尤其是老年代步车最合适的是三轮电动车，却被划入了摩托车行列，遇到禁摩的城市，更是别想了。明明可以用一人多宽的三轮代步车解决代步问题的，却偏要用两人多宽的三轮或四轮老人代步车来替代，这种车既慢又站路，开机动车道影响车速易造成拥堵，开非机动车道同样拥堵堵塞通行。
现在电动车主要就是接送小孩到学校，每个街道有十几万人，最少有6000名每天需要早送晚接的小学生，如果限制了电动车，交通会更混乱。我劝那些“砖家”们，多走出去，多看看外面的世界，再出各种政策。记住一句话“没有调查就没有发言权！”
相比于开汽车，骑电动车不遵守交通规则是事实，比如说闯红灯。但是同意文章的观点，骑车不戴头盔，首先不增加交通事故，其次，即使发生交通事故，受伤害的是自身。不影响他人。那么处罚的依据是什么呢？
不是有点不合理，是非常不合理！
汽车比电动自行车的死伤多无数倍，应该也戴安全帽，折腾人呗，只要一次保住性命就往死了吹，再来一个全民戴安全帽[笑着哭]
制定规定的人不骑电动车
根本未考虑到民意！
祸害人民丧尽天良
我只想说 戴头盔确实影响骑车人的视线和灵活性！！！
真要发生事故时，戴了头盔也没用，该死的还是死。
以后坐飞机也得戴头盔。飞机爆炸必死戴头盔安全
增加了普通老百姓太多的生活成本[点赞]，增加老百姓安全倒是没毛病！
本来有电力驱动就是电摩，还什么自行车？自己用脚为驱动的才是自行车。
瞎说，明明是新能源自行车[得瑟]
这算啥，马上还要考摩托车驾照呢？又是一比不少的收入
我骑电动车时候吐槽管的太严，当我没骑车走路时候，又怕横冲直撞的电动车给撞了。
很不合理
什么有点不合理那是太不合理了
我们房价赶超英美，工作时间赶超英美，不知这玩意管理也赶超英美了吧
电动车限速是必须的，只能省力用。[点赞]
走路也要戴安全帽！
有本事哪天你们交警把汽车给禁了
我穷我有理，因为我穷，我就不用遵守交通规则，人行道机动车道通吃，撞了就撞了，反正我穷没钱赔，怎么滴？！不服气我穷啊？！有本事你比我还穷啊！
有理，可谁叫你是骑电驴的？
说的太好了，安不安全在于个人意识，不在于外界因素。
难怪没人生2胎
问得好[点赞]给你点个赞[点赞][点赞][点赞]问出底层老百姓的心声[点赞]为什么要制造安全隐患危害老百姓交通安全？它们不会不知道车身轻薄轻飘是车架空造成的？
撒壁国标，申经病
有道理[点赞][点赞][点赞]
[点赞][点赞][点赞]
感觉汽车是城市交通问题的最主要原因
汽车能收税，还能收很多，电动车可以吗？不设限制大家都骑电动车了，汽车卖给谁？[得瑟]你品，仔细品！！
所谓专家都是拿了汽车厂和保险公司的好处费，拿人手短，吃人嘴短。
改坐轮椅吧，
把有字换成一
戴头盔还好，还不给装后视镜，真的是滑稽，什么车都可以装，就电动车不可以，也是说为了安全。笑死[好生气]
可惜你也是骑电驴的。
经常看到汽车在非机动车道上，还真没人管！对这种停在或在非机动车道的汽车，碰瓷党应该把握财运！
高速公路事故谁造成的？？？
哪有那么多道理来讲，就是要把华国的两轮电动车产业弄死，好为东南亚各国发展两轮电动车产业腾出生存空间！
你不开车你就不会加油，你不加油你钱就用不出去，你钱用不出去你的资金就无法流动！你的资金无法流动经济就活不起来！
又要去卖还要立牌坊。
禁摩限电逼穷人买小车，导致车多成灾，今天马路上天天大塞车，已经验证这了禁摩限电是错误的？
不能坐两个小孩[得瑟]还催生三胎，生个屁给那些砖家，来回跑两趟吗？超过12岁不能坐，又一个天才规定，就问你有那个公共交通来支撑吗？
主要也是总跑机动车道上跑。但是又没非机动车道。所以难整