你好我是严春，今天跟大家分享个非常反常理的观点，看完后你会觉得豁然开朗，对自己以往的一些行为产生了理解，并收获一种有益于指导人生的思维。

它就叫“理性决策批判”。

乍一听上去有的读者可能会觉得很深奥和复杂，但其实我们按照一字面意思来拆分理解并不难。

【理性的缺陷】

首先理性就是指每个人都有的冷静理智的一面，理性可以使大脑进行一个深入的思考和分析，让我们做出正确的判断和选择。

决策通俗来说就是做选择，选择有个核心准则，就是做出“最好的选项”，和理性连在一起就是“用理性做出对你最明智的选择”。

而批判是指对某一思想、言论或行为进行负面的反驳或者否定。

三个结合在一起理解就是：对理性的选择进行负面的否认，也就是认为理性的选择本身是存在错误的，所以要反对和批评它。

那这时引出了一个反常识的观点，为什么理性反倒不好呢？理性不是用来帮助我们更好的思考做出正确的判断来指导我们的行为吗？为什么要批判理性呢？

因为理性有着它的局限性和盲区，这是我们多数人从未听闻的。

首先我们需要知道理性有一条准则，那就是必须有“一致性”，就是你选择前的想法和选择后的想法必须一致，否则理性就不成立。

举个例子：你讨厌吃萝卜，这是你吃萝卜之前的对自己一个理性的看法，但你吃了萝卜之后却发现萝卜其实还挺好吃，你爱上了吃萝卜，这时你前后的想法就不一致了，理性就不成立。

像之前非常火的“王境泽真香”这个梗，就体现解了选择后理性的不一致性。

再比如：你是个一向为人正直坚守道德的好人，认为自己绝不会做出有损自身品德的行为，在某天你在路上捡到一个钱包，里面有1万元现金，这时你会怎么做？你们可以在头脑中具体的模拟一下真实场景，进行一个现象。

你要是真的想象了，你会发现当真的有笔钱出现在你面前可以随时占为己有时，你会很容易心动，这时之前一向正直的你不可置信地做出了私吞这笔钱的行为。

发现没有？理性判断出现了失误，那是什么原因导致的呢？

我们来梳理一下过程，选择前，你觉得自己不会私吞的想法是在你从未经历和体验过真实情况下的判断，也就是选择前的事先预想。

问题就出在这，为什么理性会出错？为什么会真香？为什么前后不一致？

就是因为我们没有亲身经历与体验过现实情境，所以理性其实是靠不住的，它没法帮助我们选出哪个选项是正确的。

哪怕你特别清醒和理性也会面临不知道该怎么选的困境。

你除非亲身经历，否则不管怎么做都无法准确评估这个选项。

那么这就意味着你不可能理性决定各种选择问题。

到底是和有钱人在一起好还是和长得好看的人在一起好？到底是学金融专业更好还是互联网好？到底是买质量好价格贵的还是便宜但质量差的？

就算你选了一个当时自己觉得很不错的选择，但之后你也很可能不再像当初那样认为。

【价值观】

从更深层的原理上解释，理性选择是需要评估选项，才能做出选择，而评估这个环节是根据人的价值观作为依据，但价值观这个东西并不稳定，是处于随便变化的，所以人也是一直在变化。

理性其实是以个人当下的观念来运行的一种固定思维，由此来衡量选择，但人的价值观不稳定，理性却建立在并不固定的价值观上，所以理性选择其实并不管用。

就像你永远也不知道自己未来会成为什么样的人，会讨厌什么，会喜欢什么，想要什么。

人的未来是不可知的，理性却妄图以当下标准做出对未来的选择，这是一种对未来变相的预知，这其实很不现实。

那既然理性靠不住该怎么办呢？我们该根据什么来指导我们的选择呢？

【后悔策略】

我给你个建议，把决策的标准定为“将后悔最小化”。

意思就是你做一个选择时要以降低你人生的后悔度为准则。

为什么是后悔呢？

有人做了个调查，发现有非常多的人在临终时都感慨自己，“最后悔的是那些自己没做过的事，而不是已经做过的事”。

这是一个非常合理的现象，因为人的思维存在这种偏误，“对于已做过的事总是习惯于忽视它的价值，而对于没做过的事却怎么也觉得可惜”。

正如州村元气说的那样：“人类总是从自已选择的人生，看向自己没有选择的另一种人生，感到羡慕，感到后悔”。

所以，你应该大胆尝试一些事，不留下遗憾，毕竟人生最重要的其实是“体验”，人生是用来体验和经历的，因为生命的宝贵，所以人才要珍惜，只有这样才能发掘出人生的丰富，将生命的效用发挥到极致。

也许等到你老了以后发现自己这一生不后悔，体验和经历了很多事情，能够不抱遗憾的结束，会是一种非常不错的生活方式。

<span>#社会#</span></span>